هل يستخدم هاتف Android الخاص بك شريحة Snapdragon أو Exynos أو MediaTek أو Tensor؟

المنافسة في سوق وحدة المعالجة المركزية شرسة، وعندما يتعلق الأمر بالهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android، هناك ثلاثة لاعبين رئيسيين. Qualcomm مع معالج Snapdragon، وSamsung مع شريحة Exynos، وMediaTek مع شريحة MediaTek. كل شركة مصنعة للرقائق لها مزاياها وعيوبها.

في الآونة الأخيرة، دخلت شركة كبيرة جديدة هذا السوق: Google . يعد Pixel 6 وPixel 6 Pro أول الأجهزة التي تستخدم Tensor، وهو أول نظام SoC داخلي من Google ، والذي سيعمل على تشغيل هواتف Pixel من الآن فصاعدًا. إذن ما الفرق بين رقائق هذه الشركات الأربع؟ وهل يهم حقًا نوع الشريحة التي يعمل عليها هاتفك؟

أنف العجل: المفضل لدى المعجبين

سنابدراجون 888 5G

يعتبر كل من المراجعين والمستخدمين شركة Qualcomm هي ملك شرائح Android، وذلك بفضل وحدات المعالجة المركزية Snapdragon الخاصة بها. هناك العديد من خطوط شرائح Snapdragon، ولكل منها أداء ونقاط سعر مختلفة.

هناك سلسلة Snapdragon 800، المصممة للأداء الرائد وللهواتف الذكية الرائدة، تليها السلسلة 700 والسلسلة 600، للهواتف الذكية متوسطة المدى. يتم عرض سلسلة 400 في الهواتف منخفضة التكلفة بأقل من 200 دولار.

يتم استخدام هذه المعالجات تقريبًا من قبل كل الشركات المصنعة للهواتف الذكية الكبرى، من Samsung وGoogle وOppo وXiaomi وOnePlus. ويمكننا أن نرى بوضوح سبب ذلك. تتمتع معالجات Snapdragon دائمًا بأعلى أداء مقارنة بشرائح Android الأخرى، سواء كانت الرقائق الرئيسية أو الرقائق متوسطة المدى.

تقوم Qualcomm بتخصيص نوى ARM القياسية لتحسين أدائها وإنشاء تصميمات GPU الخاصة بها تحت مظلة Adreno، بدلاً من استخدام تصميمات ARM Mali القياسية.

كما أنها بمثابة نعمة للمطورين، حيث أن التوثيق الشامل يجعل مهمة نقل ذاكرة القراءة فقط المخصصة إلى الهواتف التي تعمل بتقنية Qualcomm أسهل بكثير من هواتف Exynos أو MediaTek (على الرغم من أن هذه الميزة ليست كبيرة كما كانت من قبل بفضل Project Treble وGSIs ).

وبطبيعة الحال، هناك أيضا سلبيات. عادةً ما تكون شرائح Qualcomm أكثر تكلفة من المنافسين، خاصة في الفئة المتطورة، فقد شهد عام 2020 زيادة كبيرة في الأسعار مع Snapdragon 865، مما أجبر مصنعي المعدات الأصلية مثل Google وLG على استخدام شرائح متوسطة المدى بدلاً من ذلك، مثل تلك الموجودة في جهازي الرئيسي.

لا تقوم شركة كوالكوم بتصنيع الهواتف الذكية بنفسها، ولكنها توفر شرائحها للعديد من الشركات المصنعة للهواتف الذكية. ولا يمكن التقليل من أهميتها في نظام Android البيئي.

إكسينوس: أداء مذهل

سامسونج اكسينوس 2100

على الرغم من أنها أقل شيوعًا في السوق من معالجات Snapdragon، إلا أن شرائح Exynos غالبًا ما تكون جيدة في المقارنات المباشرة مع شرائح Qualcomm.

يتم تصنيع وحدات المعالجة المركزية Exynos بواسطة شركة Samsung ويتم استخدامها في هواتفها عالميًا (على الرغم من أن Samsung تستخدم Snapdragon في بعض الأسواق مثل الولايات المتحدة بشكل أساسي بسبب المودم). يتم رؤيتها أيضًا أحيانًا على هواتف الشركات المصنعة الأخرى مثل Meizu.

عندما يتعلق الأمر بالأداء، فغالبًا ما تتطابق شرائح Exynos مع أداء Snapdragons المكافئ أو حتى تتجاوزه، خاصة في الأجهزة المتطورة. في عام 2021، يعد Snapdragon 888 وExynos 2100 الأفضل أداءً، حيث يتفوق كل منهما في الأداء في سيناريوهات مختلفة.

نفس القصة حدثت في الجيل السابق، مع Snapdragon 865 وExynos 990. تتنافس هاتان الرقاقتان بشكل وثيق مع بعضهما البعض وفي كثير من الأحيان لا يوجد خيار واضح للفوز.

تستخدم سامسونج تصميمات وحدة المعالجة المركزية/وحدة معالجة الرسومات الأكثر شيوعًا من Qualcomm، لكن سامسونج لا تخشى التغيير في بعض الأحيان. في مرحلة ما، قد نرى سامسونج تستخدم وحدات معالجة الرسوميات Radeon في رقائقها.

كما أنها غالبًا ما تكون أرخص من بدائل Snapdragon - ويمكن ملاحظة ذلك عند النظر إلى فرق السعر بين إصدارات Snapdragon وExynos لهواتف سامسونج المتطابقة.

MediaTek: جيد في النطاق المتوسط ​​(وبتكلفة منخفضة)

ميدياتك 1200

لا تحظى MediaTek دائمًا بالحب الذي تستحقه من المستخدمين، لأن MediaTek هي شركة تصنيع شرائح تايوانية ومثل Qualcomm، فإنها تبيع الرقائق لمصنعي المعدات الأصلية الآخرين.

لقد تم استخدام شرائح MediaTek من قبل العديد من مصنعي المعدات الأصلية، بما في ذلك بعض الأسماء الكبيرة. حتى سامسونج استخدمت شرائح MediaTek وتشمل القائمة شركات مثل Xiaomi وOnePlus وOppo وغيرها.

في حين أن شركة Qualcomm غالبًا ما تعتبر ملك سوق وحدات المعالجة المركزية لنظام Android، فإن MediaTek تحتل العرش من حيث المبيعات. ومن حيث الحصة السوقية، تُستخدم شرائح MediaTek في 43% من الهواتف الذكية حول العالم. في المقابل، تمتلك شركة كوالكوم 24% فقط (لا يزال هذا الرقم محترمًا ولكن بالمقارنة مع 43% فهو لا يزال متواضعًا جدًا).

ومع ذلك، يتمتع MediaTek بسمعة سيئة في نظر بعض محبي Android لأنه غالبًا ما يتم اختياره لتشغيل الهواتف المنخفضة التكلفة ورخيصة الثمن ولكنها بطيئة جدًا.

لكن انظر إلى المنتجات المتوسطة والمتطورة من MediaTek، بما في ذلك خط إنتاج Dimensity الرائد للشركة، بالإضافة إلى بعض شرائح Helio، وسترى أنها وحدات معالجة مركزية محترمة جدًا بالفعل.

من المحتمل أن يكون أداؤهم جيدًا مثل الهاتف الذي يعمل بنظام Snapdragon ولكن بتكلفة أقل بكثير.

Tensor: اسم جديد في سوق شرائح Android

جوجل موتر

جوجل هي شركة جديدة في مجال تصنيع الرقائق. تم إصدار Google Tensor هذا العام، وظهر على هاتفي Pixel 6 وPixel 6 Pro. وباعتبارها أول شرائح جوجل، فإن أمامها طريقًا طويلًا لتقطعه قبل تحقيق الإمكانات الكاملة لسيليكون جوجل.

يتمتع Google Tensor ببعض المزايا: التركيز على الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي والأمان، وذلك بفضل شريحة Titan M2. تم تجهيز كل مكون من مكونات الشريحة بالذكاء الاصطناعي من جوجل، حتى بما في ذلك المعالج المساعد للذكاء الاصطناعي للهاتف الخاص بالشركة. الشريحة نفسها قابلة للمقارنة بأقوى وحدات المعالجة المركزية في السوق، مثل Snapdragon 888 وExynos 2100.

لا يزال أمام جوجل طريق طويل لنقطعه. يتعين على وحدة المعالجة المركزية الخاصة بهذه الشركة أن تتلقى بعض المساعدة من Samsung. وهذا ليس بالأمر المهم لأن شركة آبل بدأت بنفس الطريقة. سيكون هناك الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام في المستقبل.

أي شريحة يجب أن تختار؟

لا توجد إجابة صحيحة أو خاطئة هنا. الأمر هو أنه لا يهم حقًا العلامة التجارية لوحدة المعالجة المركزية التي تمتلكها. إنهم جميعًا رائعون بطريقتهم الخاصة، وربما لا يوجد خيار أفضل حقًا. ومع ذلك، إذا بدأنا في الخوض في جوانب محددة، فإن الإجابة الآن ستكون مختلفة قليلاً.

إذا كنت تبحث عن أفضل أداء على الإطلاق، فإن Qualcomm أو Exynos هما الخيار الأمثل، ولكن إذا كنت تريد جهازًا مفتوحًا يمكن تعديله بسهولة، فمن المحتمل أن يكون Snapdragon هو الخيار الأفضل.

إذا كنت تفكر في النطاق المتوسط، فإن Snapdragon يعد أيضًا خيارًا جيدًا، ولكن يمكنك أيضًا التفكير في خيارات من MediaTek. في النهاية، إذا كنت من محبي Google، فلن تشعر بخيبة أمل مع Tensor الموجود على Pixel 6.