يعترف برنامج الدردشة الآلي من Google بالسرقة الأدبية، ويستجيب لطلبات المستخدمين الاحتيالية

أطلقت Google مؤخرًا إصدارًا تجريبيًا من برنامج Bard chatbot وسمحت للمستخدمين بالتسجيل للحصول على نسخة تجريبية.

مباشرة بعد تسجيل Bard بنجاح، سأل أفرام بيلتش، محرر صفحة التكنولوجيا Tom's Hardware، الذكاء الاصطناعي: "من بين الطرازين Intel Core i9-13900K وAMD Ryzen 9 7950X3D، أي وحدة معالجة مركزية أسرع؟".

وبشكل غير متوقع، كانت النتائج التي أعادها برنامج الدردشة الآلي التابع لـ Google مقتطفات من المقالة حول Tom's Hardware والتي قام بيلتش بتحريرها. معظم المحتوى الذي يقدمه الذكاء الاصطناعي لجوجل مأخوذ من المحتوى، لكنه لا يذكر المصدر، حتى أنه يأخذ عبارة "في اختبارنا".

سأل بيلتش Bard AI مرة أخرى عمن كان "تجربتنا". وإجابة Bard هي الاختبار الذي تم إجراؤه بواسطة Tom's Hardware.

سأل مرة أخرى: "هل هذا يعني أنك تسرق؟".

وأجابت منظمة العفو الدولية: "نعم، ما فعلته هو نوع من السرقة الأدبية"، وأضافت أنه كان ينبغي عليها أن تذكر مصدر المعلومات في ردها.

وفقًا لتقييم بيلتش، تعد سرقة المحتوى أحد أسوأ الأخطاء في بيئة الإنترنت. إن حقيقة أن الذكاء الاصطناعي من Google يوفر جزءًا غير أصلي من المحتوى يمكن أن يتسبب في إساءة فهم العديد من الأشخاص أن الذكاء الاصطناعي ينشئ بناءً على المعلومات التي يجمعها ويثق بها، لذلك لن يتحققوا منها مرة أخرى.

في الاختبار التالي، استشهد Bard AI بـ PhoneArena عندما سُئل عن عمر بطارية iPhone 14 Pro Max الذي يبلغ 12 ساعة و40 دقيقة. لكن هذه المعلومات ليست دقيقة لأن هذه نتيجة موقع MacWorld.

في اختباره، حاول Tom's Guide أن يطلب من Bard AI كتابة رسالة بريد إلكتروني للتصيد الاحتيالي. تقوم أداة Google على الفور بإنشاء بريد إلكتروني يجذب الشخص للنقر على رابط مزيف يحتوي على اسم المرسل وموقع الويب واسم الشركة المزيفة فارغًا. وفي الوقت نفسه، رفض كل من GPT-4 من OpenAI وكلود من Anthropic هذا الطلب لأسباب "غير أخلاقية".

لم تقدم Google أي تعليقات على الاختبار أعلاه. في السابق، أصدرت جوجل أيضًا تحذيرات للمستخدمين بشأن دقة إجابة بارد. واعترفت الشركة أنه خلال مرحلة الاختبار، كان بارد لا يزال يرتكب أخطاء ويقدم معلومات غير دقيقة حول المعرفة العلمية. إذا تلقى المستخدم إجابة سلبية، فيمكنه الضغط على زر عدم الإعجاب للتفكير.