Telefonul dvs. Android folosește un cip Snapdragon, Exynos, MediaTek sau Tensor?

Concurența pe piața CPU este acerbă, iar când vine vorba de smartphone-uri Android, există trei jucători principali. Qualcomm cu procesor Snapdragon, Samsung cu cip Exynos și MediaTek cu cip MediaTek. Fiecare producător de cip are propriile sale avantaje și dezavantaje.

Recent, o nouă mare companie a intrat pe această piață: Google . Pixel 6 și Pixel 6 Pro sunt primele dispozitive care folosesc Tensor, primul SoC intern al Google , care va alimenta telefoanele Pixel din acest moment înainte. Deci, care este diferența dintre cipurile acestor 4 producători? Și chiar contează ce chipset rulează telefonul tău?

Snapdragon: Favoritul fanilor

Snapdragon 888 5G

Qualcomm este considerat atât de recenzenți, cât și de utilizatori ca fiind regele cipurilor Android, datorită procesoarelor sale Snapdragon. Există multe linii de cipuri Snapdragon, fiecare cu performanțe și puncte de preț diferite.

Există seria Snapdragon 800, concepută pentru performanțe emblematice și pentru smartphone-uri emblematice, urmată de seria 700 și seria 600, pentru smartphone-uri de gamă medie. Seria 400 este prezentată în telefoanele low-cost, sub 200 USD.

Aceste procesoare sunt folosite de aproape toți producătorii majori de smartphone-uri, de la Samsung, Google, Oppo, Xiaomi și OnePlus. Și putem vedea clar de ce. Snapdragons au întotdeauna cea mai mare performanță în comparație cu alte cipuri Android, fie cipuri emblematice, fie cipuri medii.

Qualcomm personalizează nucleele ARM standard pentru a le îmbunătăți performanța și, de asemenea, își creează propriile modele GPU sub umbrela Adreno, în loc să folosească design-uri standard ARM Mali.

Și sunt, de asemenea, un avantaj pentru dezvoltatori, cu o documentație extinsă care face ca sarcina de a porta ROM-uri personalizate pe telefoanele alimentate cu Qualcomm mult mai ușoară decât pe telefoanele Exynos sau MediaTek (deși acest avantaj nu este la fel de mare ca înainte datorită Project Treble și GSI-urilor). ).

Desigur, există și dezavantaje. Cipurile Qualcomm sunt de obicei mai scumpe decât rivalii, mai ales la high-end - 2020 a înregistrat o creștere semnificativă a prețului cu Snapdragon 865, forțând OEM-uri precum Google și LG să folosească în schimb cipuri de gamă medie, așa pe flagship-ul meu.

Qualcomm nu produce smartphone-uri în sine, dar își furnizează cipurile multor producători de smartphone-uri. Iar importanța sa în ecosistemul Android nu poate fi subestimată.

Exynos: Performanță uimitoare

Samsung Exynos 2100

Deși sunt mai puțin frecvente în sălbăticie decât procesoarele Snapdragon, chipset-urile Exynos se descurcă adesea bine în comparații directe cu chipset-urile Qualcomm.

Procesoarele Exynos sunt fabricate de Samsung și sunt folosite în telefoanele sale la nivel global (deși Samsung folosește Snapdragon pe unele piețe precum SUA în principal datorită modemului). Acestea sunt uneori văzute și pe telefoanele de la alți producători, cum ar fi Meizu.

Când vine vorba de performanță, chipset-urile Exynos se potrivesc sau chiar depășesc performanța Snapdragon-urilor echivalente, în special la nivelul de vârf. În 2021, Snapdragon 888 și Exynos 2100 sunt cele mai performante, fiecare depășind performanțe în diferite scenarii.

Aceeași poveste s-a întâmplat și în generația anterioară, cu Snapdragon 865 și Exynos 990. Aceste două cipuri concurează strâns între ele și adesea nu există o opțiune clară de câștig.

Samsung folosește modele CPU/GPU mai comune decât Qualcomm, dar Samsung nu se teme să schimbe uneori. La un moment dat, am putea vedea chiar că Samsung utilizează GPU-uri Radeon în cipurile sale.

De asemenea, sunt adesea mai ieftine decât alternativele Snapdragon - acest lucru poate fi văzut când ne uităm la diferența de preț dintre versiunile Snapdragon și Exynos ale telefoanelor Samsung identice.

MediaTek: Bun la gama medie (și costuri reduse)

MediaTek 1200

MediaTek nu primește întotdeauna dragostea pe care o merită de la utilizatori, deoarece MediaTek este un producător de cipuri din Taiwan și, la fel ca Qualcomm, vinde cipuri altor producători OEM.

Cipurile MediaTek au fost folosite de mulți OEM, inclusiv de unele nume mari. Chiar și Samsung a folosit cipuri MediaTek și lista include companii precum Xiaomi, OnePlus, Oppo etc.

În timp ce Qualcomm este adesea considerat regele pieței CPU Android, MediaTek deține tronul în ceea ce privește vânzările. În ceea ce privește cota de piață, cipurile MediaTek sunt folosite în 43% dintre smartphone-urile din întreaga lume. În schimb, Qualcomm are doar 24%, (acest număr este încă respectabil, dar față de 43%, este încă destul de modest).

Cu toate acestea, MediaTek are o reputație proastă în ochii unor fani Android, deoarece este adesea ales pentru alimentarea telefoanelor low-end, ieftine, dar foarte lente.

Dar uitați-vă la produsele de gamă medie și înaltă de la MediaTek, inclusiv linia de produse emblematică a companiei Dimensity, precum și câteva cipuri Helio, și veți vedea că sunt într-adevăr procesoare foarte respectabile.

Probabil că vor funcționa la fel de bine ca un telefon alimentat cu Snapdragon, dar la un cost semnificativ mai mic.

Tensor: Un nou nume pe piața de cipuri Android

Google Tensor

Google este o companie nouă în domeniul producției de cipuri. Google Tensor a fost lansat anul acesta, apărând pe Pixel 6 și Pixel 6 Pro. Fiind primele cipuri Google, au un drum lung de parcurs înainte de a realiza întregul potențial al siliciului Google.

Google Tensor are câteva avantaje: Focus pe AI, Machine Learning și securitate, datorită chipului Titan M2. Fiecare componentă a cipului este echipată cu AI Google, inclusiv coprocesorul AI al telefonului al companiei. Cipul în sine este comparabil cu cele mai puternice procesoare de pe piață, cum ar fi Snapdragon 888 și Exynos 2100.

Google are încă un drum lung de parcurs. CPU-ul acestei companii chiar trebuie să primească ajutor de la Samsung. Nu este mare lucru pentru că Apple a început la fel. Vor fi multe lucruri interesante în viitor.

Ce cip ar trebui să alegi?

Nu există un răspuns corect sau greșit aici. Chestia este că nu contează cu adevărat ce marca de procesor deții. Toate sunt grozave în felul lor și probabil că nu există nicio opțiune cu adevărat superioară. Totuși, dacă începem să intrăm în aspecte specifice, acum răspunsul va fi puțin diferit.

Dacă sunteți în căutarea celei mai bune performanțe absolute, atunci Qualcomm sau Exynos sunt calea de urmat, dar dacă doriți un dispozitiv deschis care să poată fi modificat cu ușurință, Snapdragon este probabil cea mai bună alegere.

Dacă vă gândiți la gama medie, Snapdragon este și o alegere bună, dar puteți lua în considerare și opțiunile de la MediaTek. În cele din urmă, dacă ești fan Google, nu vei fi dezamăgit de Tensor pe Pixel 6.