Nginx ve Apacheyi karşılaştırın

Apache yirmi yıldır daralan web sunucusu pazarını dönüştürdü. Nginx yalnızca Apache'yi yakalamakla kalmadı, aynı zamanda yüksek trafikli birçok web sitesinin de tercihi oldu. Apache kullanıcıları bu konuda hemfikir olmayabilir. Bu nedenle hangi web barındırma hizmetinin daha iyi olduğu sonucuna varmak zordur. Gerçek şu ki hem Apache hem de Nginx, eksiksiz web yığınlarının (LAMP ve LEMP) temel parçalarıdır ve son seçim bireysel ihtiyaçlara bağlıdır.

Örneğin, Drupal sitelerini çalıştıran kişiler genellikle Apache'yi tercih ederken, WordPress kullanıcıları Nginx'i daha çok tercih ediyor gibi görünüyor. Buna göre bu makalenin amacı, herkese yönelik basmakalıp öneriler sunmak yerine, kendi gereksinimlerinizi daha iyi anlamanıza yardımcı olmaktır. Nginx ve Apache arasındaki aşağıdaki karşılaştırma size doğru bir genel bakış sağlayacaktır.

Nginx mi yoksa Apache mi daha iyi bir sunucu?

• 1. Popülerlik
• 2. Hız
• 3. Güvenlik
• 4. Eşzamanlı bağlantılar
• 5. Esneklik
• Diğer parametreler
• Son sonuç

1. Popülerlik

2012 yılı itibariyle web sitelerinin %65'inden fazlası Apache'yi temel alıyordu. Popülerliği yalnızca Apache'nin uzun geçmişinden kaynaklanmıyor. Bu, World Wide Web'in geliştirilmesine yönelik ilk öncü yazılımlardan biridir. Ancak zaman değişti. W3Tech.com'a göre, 14 Ocak 2019 itibarıyla Apache sunucularını kullanan web sitelerinin sayısı (%44,4) Nginx'ten (%40,9) yalnızca biraz daha yüksekti. Nginx ve Apache, web sunucusu pazarının yaklaşık %85'ine hakimdir.

Yüksek trafikli web siteleri söz konusu olduğunda aşağıdaki tablo ilginçtir. Özellikle Nginx, Apache'nin üzerinde ancak YouTube , Gmail ve Drive gibi web siteleri için sunucular sağlayan bir hizmet olan Google Sunucularının altındadır.

Çok sayıda web sitesi Apache'den Nginx'e taşındı. Açıkçası, Nginx daha yeni ve daha trend bir web sunucusu olarak kabul ediliyor. Apache'deki yüksek trafikli siteler (örneğin, Wikipedia ve New York Times), genellikle Varnish gibi bir ön uç HTTP proxy'si kullanır.

Sonuç : Apache ve Nginx arasındaki popülerlik farkı çok hızlı bir şekilde daralıyor. Bu faktör açısından Apache ve Nginx birbirine bağlı.

2. Hız

İyi bir web sunucusunun temel özelliği, hızlı çalışmasının yanı sıra her yerden bağlantı ve trafiği kolayca barındırmasıdır. Makale, sunucu hızını ölçmek için Apache (Expedia.com) ve Nginx'i (Booking.com) temel alan iki popüler seyahat web sitesini karşılaştırdı. Bitcatcha adlı çevrimiçi bir araç kullanılarak birden fazla sunucu arasında karşılaştırmalar yapıldı ve Google'ın 200+ ms karşılaştırmasına göre ölçümler yapıldı. Nginx tabanlı Booking.com "olağanüstü hızlı" olarak derecelendirildi. Buna karşılık Apache tabanlı Expedia.com "ortalamanın üzerinde ve geliştirilebilir" olarak derecelendirildi.

Bu seyahat sitelerinin her ikisini de birden çok kez kullandıysanız Expedia'nın sorgu sonuçlarını döndürme konusunda Booking'e göre biraz daha yavaş olduğunu doğrulayabilirsiniz.

Aşağıda diğer birkaç web sitesi için iki ana bilgisayar arasında bir karşılaştırma bulunmaktadır. Nginx, bir istisna dışında aşağıdaki durumların çoğunda daha hızlıdır.

Sonuç : Nginx bu turu kazandı.

3. Güvenlik

Hem Nginx hem de Apache, web sitelerinde güvenliği çok ciddiye alıyor. Hiçbir güçlü sistem, DDoS saldırılarına , kötü amaçlı yazılımlara ve kimlik avına karşı önlem alınmadan tamamlanmış sayılmaz . Her iki sunucu da periyodik olarak güvenlik raporları ve öneriler yayınlayarak güvenlik hususunun her düzeyde geliştirilmesini sağlar.

Sonuç : Nginx ve Apache bu turda yine berabere kaldı.

4. Eşzamanlı bağlantılar

Unutulmaması gereken bir nokta, Apache'nin bazı açılardan Nginx'in ölçeği ve yetenekleriyle karşılaştırılamayacağıdır. Sonuçta Nginx başlangıçta FastCGI ve SCGI işleyicilerini hızlandırmak için tasarlandı. Ancak Apache 2.4'ten itibaren (varsayılan sürüm), eşzamanlı bağlantıların sayısında ciddi bir iyileşme oldu. Bu iyileşmenin ne kadar ilerlediği araştırmaya değer.

Loadimpact.com'daki testlere dayanarak makale bir kez daha Booking.com'u (Nginx) Expedia.com (Apache) ile karşılaştırıyor. 25 sanal kullanıcı için Nginx sitesi saniyede 200 istek kaydedebilir; bu Apache'den 2,5 kat daha yüksektir (saniyede 80 istek). Açıkçası, yüksek trafikli özel bir web siteniz varsa Nginx daha güvenli bir seçimdir.

Sonuç : Nginx bu turu kazandı.

5. Esneklik

Bir web barındırıcısı özelleştirmelere izin verecek kadar esnek olmalıdır. Apache, Nginx'in desteklemediği .htaccess araçlarını kullanarak bunu oldukça iyi yapıyor. Yönetici görevlerinin merkezileştirilmesine izin verir. Üçüncü taraf yöneticilerin ve ikinci düzey yöneticilerin ana sunucuya erişimi engellenebilir. Ayrıca Apache 60'tan fazla modülü destekler ve bu da onu oldukça ölçeklenebilir kılar. Apache'nin paylaşımlı barındırma sağlayıcıları arasında daha popüler olmasının nedeni budur.

Sonuç : Apache bu turu kazandı.

Diğer parametreler

Daha önce Nginx, Apache'nin aksine Windows işletim sistemleri için çok iyi bir desteğe sahip değildi. Ancak artık durum böyle değil. Ayrıca Apache'nin yük dengeleme ve yedek proxy açısından da oldukça zayıf olduğu değerlendirildi . Ama artık her şey değişti!

Son sonuç

Nginx 2-1'lik skorla az farkla kazandı. Bununla birlikte, Nginx ve Apache arasında teknik özellikler açısından objektif bir karşılaştırma, resmin tamamını ortaya koyacaktır. Nihai sonuç, her iki web sunucusunun da kendi yollarıyla faydalı olduğudur.

Apache'nin bir ön uç sunucuyla kullanılması gerekirken (Nginx'in kendisi de bir seçenektir), Nginx daha fazla özelleştirme ve esneklikle daha iyi olabilir.