Penemuan syarikat yang menyimpan 3 bilion foto sebagai bahan mentah untuk alat pengecaman muka, menimbulkan kebimbangan tentang privasi

Perdebatan global tentang faedah dan kemudaratan penggunaan teknologi pengecaman muka oleh kerajaan dan agensi penguatkuasa undang-undang sekali lagi menjadi sengit dan pada tahap yang lebih tinggi.banyak, selepas New York Times menerbitkan artikel yang agak terperinci tentang sebuah syarikat yang agak pelik yang mengkhusus dalam menyediakan perkhidmatan pengecaman muka kepada kira-kira 600 agensi penguatkuasaan undang-undang di Amerika Syarikat, dan patut disebut. Syarikat ini memegang pangkalan data imej 7 kali lebih besar daripada perpustakaan foto FBI - menimbulkan banyak persoalan besar tentang kesahihan penggunaan data peribadi dan pelanggaran hak cipta. persendirian.

Ini adalah salah satu syarikat yang dibiayai oleh pengasas bersama PayPal Peter Thiel, yang dipanggil Clearview AI dan beroperasi dalam bidang menyediakan perkhidmatan pengecaman wajah daripada imej yang disimpan dalam pangkalan data sedia ada. mengandungi kira-kira tiga bilion fotonya. Masalahnya ialah foto-foto ini telah dikikis daripada berjuta-juta tapak web, termasuk Facebook, YouTube dan Venmo - dengan atau tanpa kebenaran daripada pengguna.

Selain memegang pangkalan data yang besar, Clearview AI juga mempunyai teknologi padanan muka walaupun sumber data perbandingan adalah foto yang tidak sempurna, iaitu diambil pada sudut tersembunyi atau dari atas (contohnya daripada kamera pengawasan). Alat ini dikatakan boleh memadankan muka dengan ketepatan kira-kira 75%, dan sebenarnya telah menyumbang kepada beberapa kes, membantu polis menangkap suspek. Tetapi apa yang membimbangkan di sini ialah alat ini tidak pernah diuji dan disahkan oleh mana-mana pihak bebas sebelum ia tersedia kepada pasukan polis.

Ini jelas membuatkan aktivis perlindungan privasi peribadi tidak berpuas hati, terutamanya apabila teknologi pengecaman muka dan koleksi foto tanpa kebenaran pemilik menunjukkan tanda-tanda muncul. kini semakin popular. “Perlu ada penglibatan kuat daripada penggubal undang-undang, bukan sahaja di Amerika Syarikat tetapi di mana-mana di dunia. Privasi peribadi adalah minimum yang perlu dihormati," kata Encik Al Gidari, profesor privasi di Sekolah Undang-undang Stanford.