Exynos en Snapdragon vergelijken: waarom hebben Android-telefoons nog steeds Samsung-chips nodig?

Heel wat Samsung-gebruikers, vooral degenen die Galaxy- vlaggenschiptelefoons kopen , klagen dat ze de originele Exynos-chips van het bedrijf niet op hun telefoons willen hebben - en dat is begrijpelijk. Exynos-chips hebben historisch gezien immers bewezen een stuk slechter te zijn dan hun Snapdragon-tegenhangers.

Moet Samsung Exynos voorgoed verlaten? Toegegeven, Exynos is niet de beste keuze, maar het stopzetten van de ontwikkeling ervan zou je als consument juist schade berokkenen. Laten we eens kijken waarom Exynos-processors belangrijk zijn voor zowel Samsung als Android.

1. Exynos maakt Samsung-telefoons betaalbaarder

Samsung is een van de grootste chipfabrikanten ter wereld. Zonder de Exynos-chiplijn zou de halfgeleiderindustrie een grote concurrent verliezen. Dat zou slecht nieuws zijn, want als consument wil je zoveel mogelijk concurrentie, zodat je van goedkopere prijzen kunt genieten.

Als Samsung de markt verlaat, zou Qualcomm meer kunnen vragen voor zijn Snapdragon-processors voor vlaggenschip Galaxy-apparaten. Dat zal de productiekosten voor Samsung verhogen. Uiteindelijk zullen gebruikers meer moeten betalen bij het upgraden naar een nieuwe telefoon.

2. Exynos dwingt Qualcomm tot innovatie

Snapdragon 8 Gen 2-chipset voor Galaxy

Concurrentie geeft Qualcomm ook de prikkel om te innoveren en snellere en efficiëntere chips te maken. Sommige mensen zijn van mening dat de grootste concurrent van Qualcomm niet Exynos van Samsung is, maar Silicon van Apple, maar hoe dan ook zal de concurrentie het bedrijf dwingen om te blijven innoveren.

Het verslaan van Apple Silicon is echter niet de belangrijkste reden waarom Qualcomm zoveel R&D-activiteiten ontplooit. In plaats daarvan doet het dit om het beste alternatief in de Android-ruimte te blijven. Deze dominantie helpt het bedrijf zijn hoge prijzen te rechtvaardigen en zijn positie als standaardchipleverancier voor vlaggenschip-Android-telefoons te behouden.

Zonder Samsung zou Qualcomm niet meer de urgentie voelen om te innoveren vanwege het gebrek aan opties in de markt. Dit zal uiteindelijk wederom consumenten schade berokkenen die chips moeten accepteren die elk jaar marginaal verbeteren.

3. Aangepaste chips zijn meer geoptimaliseerd

Als je een tech-liefhebber bent, weet je dat een van de redenen waarom de iPhone zo goed werkt, de synergie van hardware en software is. Omdat Apple Silicon volledig op maat is gemaakt, heeft het bedrijf er onbeperkte controle over en kan het het optimaliseren zodat het het beste werkt met iOS.

Op dezelfde manier maakt de aangepaste Google Tensor-chip (eigenlijk in samenwerking met Samsung) de Pixel-telefoons uniek. Het maakt computationele fotografie, beeld- en spraakherkenning, live vertaling en geweldige softwarefuncties mogelijk. Dus ook al is de Snapdragon-chip krachtiger, geen enkele Pixel-fan geeft Tensor ervoor op.

Het probleem hier is dat Qualcomm een ​​onafhankelijke leverancier van halfgeleiders is, wat betekent dat ze aan alle Android-bedrijven verkopen. Dus hoewel het zeer krachtig is, is het nog steeds een veilige kant-en-klare oplossing en is geen modelspecifieke optimalisatie mogelijk.

Idealiter zouden smartphonebedrijven hun eigen processors moeten ontwerpen, zodat ze deze kunnen optimaliseren zodat ze het beste met hun software werken. Het stopzetten van de ontwikkeling van Exynos betekent dat Samsung-telefoons nooit zo efficiënt en geoptimaliseerd zullen worden als de iPhone.

4. Exynos kan in de toekomst Snapdragon overtreffen

Speel games op de Samsung Galaxy S23 Ultra

De meeste smartphonebedrijven kopen chips van derden in plaats van hun eigen chips te maken vanwege de enorme kosten en expertise die nodig zijn om onderzoeks- en productiefaciliteiten op te zetten. En dit is waar Samsung een duidelijk voordeel heeft.

Sterker nog, Samsung is het enige grote Android-bedrijf ter wereld dat niet alleen zijn chips ontwerpt, maar deze ook in zijn eigen fabriek produceert. Apple ontwerpt ook zijn eigen chips, maar de daadwerkelijke productie gebeurt door TSMC.

Aangezien Samsung in de eerste plaats een hardwarebedrijf is, is het niet onredelijk om te denken dat het binnen een paar jaar zou kunnen concurreren met de Snapdragon-chips van Qualcomm, of deze zelfs zou overtreffen. Het bedrijf zou zelfs de naam van zijn chiplijn kunnen veranderen om weg te blijven van de slechte reputatie die Exynos heeft.

Waarom heeft Samsung Exynos nodig?

Het is begrijpelijk dat Exynos geen geweldig imago heeft, en Samsung heeft zijn klanten in het verleden een slechte dienst bewezen door het op te nemen in sommige varianten van zijn vlaggenschiptelefoons. Maar het is goed dat Samsung deze productlijn nog steeds ontwikkelt en mogelijk zelfs terugkeert in toekomstige apparaten.

Totdat Exynos daartoe in staat is, zou Samsung Snapdragon-chips moeten blijven gebruiken voor al zijn vlaggenschiptoestellen, zoals zij deed met de Galaxy S23-serie. Zodra Exynos is ontwikkeld, kunnen alle Galaxy-gebruikers profiteren van de verbeteringen die het met zich meebrengt. Het is echter onduidelijk wanneer dat zal gebeuren.