De groeiende populariteit van VPN-technologie heeft geleid tot een verscheidenheid aan oplichtingspraktijken van verschillende omvang, methode en durf.
Ervaren VPN-gebruikers en degenen die privacy op prijs stellen, moeten iets weten over hoe ze een gerenommeerde VPN-provider moeten kiezen. Als u echter nog maar net met uw zoektocht begint, bereid u dan voor met een basiskennis. De VPN-markt is een gevaarlijke puinhoop van neprecensies, misleidende links, omzeiling en snode surveillance. Tegelijkertijd is een virtueel particulier netwerk – VPN – een onmisbare tool om privacy en veiligheid online te beschermen.
Hoe kies je uit honderden VPN’s de beste? Het lezen van recensies is essentieel, maar het is toch de moeite waard om een aantal geselecteerde VPN's te bekijken om er zeker van te zijn dat ten minste één ervan aan uw eisen voldoet. En zelfs als de specificaties goed lijken en de prestaties in orde zijn, kan een VPN nog steeds uw IP-adres lekken , al uw online activiteiten registreren of uw apparaat infecteren met malware. Gebruikers, gebruikersgegevens verkopen aan reclamebedrijven, NSA of sommige kwaadwillende entiteiten op dark websites.
Wegblijven van slechte VPN's om uw privacy te beschermen?
Wat maakt een slechte VPN?
De grootste sterke punten van VPN's zijn hun vermogen om privacy, veiligheid, gedeblokkeerde streamingdiensten en de mogelijkheid om firewalls te omzeilen te beschermen.
Maar tegenwoordig maakt tot 99,9% van de VPN’s gebruik van deze functies. Om betrouwbare aanbieders van oplichters te onderscheiden, moet u onderzoek doen voordat u zich aanmeldt. Hieronder staan enkele signalen die gebruikers helpen een slechte VPN-provider te identificeren.
Slechte VPN's houden logboeken bij van de online activiteiten van gebruikers
Hoewel het eenvoudig is om grondig te testen of een VPN Netflix kan deblokkeren, zijn de privacy- en beveiligingsverplichtingen van providers moeilijk te verifiëren. Gebruikers moeten de servicevoorwaarden en het privacybeleid van de provider zorgvuldig doornemen, waarbij speciale aandacht moet worden besteed aan het beleid inzake het registreren van gebruikersactiviteiten.
Dit betekent niet dat alleen slechte actoren een provider nodig hebben die geen logboeken bevat. Onthoud de vuistregel: kies een provider die geen logboeken bijhoudt van gebruikersactiviteiten. Als een VPN-bedrijf belooft de privacy en veiligheid te beschermen, maar zijn belofte niet nakomt en verbindingsgegevens en gebruikersactiviteiten registreert of gebruikersinhoud filtert, dien dan een klacht tegen hen in bij de bevoegde autoriteit.
Slechte VPN's geven gebruikersgegevens vrij
Dit vloeit rechtstreeks voort uit het logbeleid van de VPN. Leveranciers die gebruikersactiviteiten registreren, werken hoogstwaarschijnlijk samen met slechte organisaties. Als een VPN-serviceprovider gevestigd is in een Five Eyes- of Fourteen Eyes-land, moet deze voldoen aan de wetgeving inzake gegevensbewaring. Dat is de reden waarom VPN's in de VS en het VK vaak niet worden aanbevolen door privacyorganisaties en beveiligingsexperts.
Betrouwbare VPN's zijn transparant en registreren geen gegevens waarmee hun klanten kunnen worden geïdentificeerd. Betrouwbare VPN's verwijderen verbindingslogboeken om de paar uur of registreren alleen niet-persoonlijk identificeerbare details (dat wil zeggen dat er niet op kan worden vertrouwd dat ze een specifieke gebruiker kunnen traceren).
Om de persoonlijk identificeerbare informatie van gebruikers te beschermen, accepteren betrouwbare VPN's een verscheidenheid aan anonieme of semi-anonieme betalingsopties, waaronder contant geld, cadeaubonnen en Bitcoin.
Slechte VPN's infecteren de apparaten van gebruikers met malware
Sommige providers bieden gratis VPN-diensten aan om te profiteren van het weergeven van advertenties. De inkomsten voor deze providers komen uit de applicaties en advertenties die ze weergeven, compleet met trackingmogelijkheden waarmee gebruikers hun browse-activiteiten kunnen registreren.
Sommige leveranciers gaan zelfs een stap verder en infecteren apparaten met malware, waarbij ze belangrijke informatie over het apparaat, de identiteit en de webgewoonten van de gebruiker naar hun servers sturen.
De meeste gratis VPN's gedijen bij het verkopen van gebruikersgegevens aan datamakelaars, reclamebedrijven, NSA, enz. Als een VPN is geïnfecteerd met malware, wordt het verkeer geregistreerd, gefilterd, gemodereerd en gerapporteerd. Gekoppelde inhoud wordt weergegeven in plaats van de inhoud die de gebruiker daadwerkelijk nodig heeft. Uiteindelijk zullen apparaten kwetsbaarder zijn voor doelwitten en aanvallen door hackers .
VPN werkt niet goed
VPN-fraudemethoden zijn zeer divers. Het overnemen van een website voor een dienst die niet meer wordt aangeboden en het verzamelen van registratiegegevens van nieuwe gebruikers, en het vervolgens negeren van restitutieverzoeken is daar één van.
Om dit soort VPN-zwendel te voorkomen, moet u de sociale media-accounts van de aanbieder onderzoeken en contact opnemen met de klantenservice voordat u betaalt.
Een slechte VPN respecteert een restitutiebeleid niet
Sommige providers vervalsen abonnementen om kortetermijnplannen tegen hoge prijzen te creëren, waardoor langetermijnplannen op een koopje lijken. Ze garanderen een terugbetaling, maar als er om terugbetaling wordt gevraagd, blijven ze verzoeken en domme vragen stellen en verklaren ze uiteindelijk dat de terugbetalingsperiode is afgelopen.
Slechte VPN's moeten gebruikers vermijden
De auteurs van BestVPN hebben talloze VPN’s getest en een lijst samengesteld met VPN-bedrijven die gebruikers moeten vermijden.
1. Hallo

Hallo
In 2015 werd Hola betrapt op iets wat geen enkele andere VPN-service kon doen: de pc's van gebruikers veranderen in 'exit-knooppunten', waardoor andere Hola-gebruikers verkeer via de bovengenoemde servers konden routeren. Hola verkocht deze bandbreedte aan diensten van derden. Deze ernstige overtreding plaatst Hola op de lijst met diensten die gebruikers nooit meer mogen gebruiken.
2. HotSpot-schild
In 2017 heeft een beveiligingsgroep een aanklacht ingediend tegen Hotspot Shield , omdat het bedrijf verkeer blokkeerde en omleidde naar partnerwebsites, waaronder reclamebedrijven. De groep beschuldigde HotSpot Shield ervan verbindingsgegevens vast te leggen (wat rechtstreeks in strijd is met het privacybeleid van het bedrijf). In een eerder onderzoeksartikel uit 2016 werd ook gesproken over HotSpot Shield die JavaScript-code injecteerde en e-commerceverkeer omleidde naar partnerdomeinen.
3. VerbergMijnAss
In 2011 traceerde het Federal Bureau of Investigation hackeractiviteiten terug naar IP-adressen van VPN-service HideMyAss . De FBI heeft activiteitenlogboeken van HideMyAss verkregen en deze gebruikt om hackers te vangen en te vervolgen. Ondanks de onwettigheid van de acties van de hacker maakte dit incident één ding duidelijk: HideMyAss houdt inderdaad logboeken bij waarin de gebruikersactiviteit wordt bijgehouden.
4. Facebook Onavo VPN
Begin 2018 werd ontdekt dat de ingebouwde ‘Protect’- functie van Facebook voor mobiele apps eigenlijk Onavo VPN uit 2013 was. Ongeacht hoe effectief het was in het beschermen. Om gebruikers te beschermen, is er één ding om in gedachten te houden: Onavo verzamelt uw mobiele verkeersgegevens om Facebook-producten en -services te verbeteren, de productwaarde en -services beter te begrijpen en betere ervaringen op te bouwen.
5. Opera Gratis VPN
In 2016 introduceerde de Opera-browser een nieuwe gratis onbeperkte VPN-functie die beschikbaar is voor alle gebruikers. Opera Free VPN is echter geen VPN in de strikte zin van het woord. Het is als een webproxy en Opera verzamelt gebruiksgegevens die al dan niet met derden worden gedeeld.
6. PuurVPN
![VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden]()
PuurVPN
In 2017 arresteerde het Federal Bureau of Investigation een vermeende stalker, nadat hij via de dienst PureVPN informatie over zijn activiteiten had verkregen. Ondanks de no-logs-belofte in het privacybeleid van PureVPN blijkt dat het bedrijf nog steeds voldoende informatie bewaart om verdachten te kunnen betrekken bij de samenwerking met juridische autoriteiten.
7. VPNVeilig
VPNSecure heeft niet alleen zijn hoofdkantoor in Australië (een ‘Five Eyes’-land), maar in een onderzoekspaper uit 2016 worden ook IP- en DNS-lekken bij de service aangehaald, plus een ‘uitgangspunt’ dat vergelijkbaar is met het ‘exit-knooppunt’-concept van VPN Hola hierboven. De documenten roepen vermoedens op, maar bevestigen niet dat de bandbreedte van gebruikers zonder hun medeweten kan worden gebruikt. Als u echter veilig wilt zijn, moet u waarschijnlijk wegblijven van deze VPN.
8. Zenmaat
In 2018 ontdekte een test van vpnMentor dat ZenMate (samen met HotSpot Shield en PureVPN) een IP-lek had, waardoor u geïdentificeerd zou kunnen worden wanneer u internet gebruikt met een VPN-verbinding die tot stand is gebracht via ZenMate. Dit, samen met de trage reactie van ZenMate op de bevindingen, maakt ons op onze hoede over het respect van het bedrijf voor de privacy van gebruikers.
9. ExpatSurfer
![VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden]()
ExpatSurfer.co.uk is een goed voorbeeld van een zwendel-VPN. ExpatSurfer neemt het geld van gebruikers af en vergeet ze vervolgens allemaal. Het biedt niet het serveradres dat gebruikers nodig hebben om een PPTP-verbinding tot stand te brengen en neemt uiteraard niet de moeite om te reageren op e-mails van klanten.
Voor een prijs van $ 10,26/maand (238.000 VND) voor een eenvoudige inactieve PPTP-verbinding verdient deze VPN het om op de zwarte lijst te staan.
10. Earth-VPN
EarthVPN.com is een provider gevestigd in Cyprus en was vroeger erg populair. Earth VPN maakt reclame voor alles wat gebruikers nodig hebben bij het gebruik van een VPN - OpenVPN, P2P, onbeperkte data, betaalbare abonnementen, maar het werkt eigenlijk niet.
De dienst is stopgezet, maar vreemd genoeg kunnen gebruikers zich nog steeds aanmelden. Hoewel de auteur tijdens het testen niet doorging met betalen, kreeg hij zes maanden later toch meldingen over onbetaalde Earth VPN-rekeningen. Maar op e-mails met vragen over dit probleem werd niet gereageerd door Earth VPN.
Als je niet maandenlang onafgebroken spam wilt ontvangen van het geautomatiseerde systeem van EarthVPN, blijf dan weg bij dit spookbedrijf en laat het in de vergetelheid verdwijnen.
11. Betternet-VPN
Betternet VPN is een klassieke VPN-zwendel. Het verspreidt malware onder het mom van het aanbieden van gratis VPN-diensten. Met miljoenen downloads betekent dit dat nogal wat mensen hun surfactiviteiten op het web aan duistere datamakelaars overlaten.
RevoUninstaller vond een groot aantal bestanden achtergelaten door de Windows-applicatie van Betternet, terwijl Virus Total AV Betternet VPN op nummer 13 plaatste (nummer 1 is volledig virusvrij). De technische specificaties van deze VPN zijn uiterst schaduwrijk. Hoewel het beweert geen activiteitenlogboeken bij te houden, slaat dit VPN in werkelijkheid nog steeds gegevens over gebruikersverbindingen op.
Veel derde partijen hebben de mogelijkheid om toegang te krijgen tot gebruikersgegevens, en Betternet zal zijn klanten niet beschermen als wetshandhavers “op bezoek komen”.
12. Onavo Protect
![VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden]()
Onavo Protect (onavo.com), ook wel bekend als Protect Free VPN+Data Manager, is een gratis VPN van Facebook zelf. Het is een mobiele applicatie die beschikbaar is voor iOS en Android en waarvoor veel machtigingen nodig zijn. In plaats van zich als een gewone VPN te gedragen, heeft Onavo Protect toegang tot de applicatie-activiteit van de gebruiker en registreert deze. Dit is absoluut waar. Facebook wil weten welke apps je gebruikt en hoe vaak, en stuurt deze vervolgens via servers in het Verenigd Koninkrijk.
Het draait op de achtergrond en screent al het gebruikersverkeer. Als u de VPN van Facebook gebruikt, moeten wij u helaas mededelen dat uw privacy ernstig is geschonden.
13. Cryptostorm-VPN
Cryptostorm.is heeft eigenlijk een aantal behoorlijk krachtige functies, zoals het anonimiseren van het tokenaankoopproces, en gebruikers hebben geen e-mailadres of gebruikersnaam nodig om toegang te krijgen tot de VPN. Het heeft een goed netwerk, hoogwaardige beveiligingsspecificaties, een flexibele prijsstructuur en goede prestaties en bruikbaarheid.
Maar Douglas Spink, de eigenaar van Cryptostorm, die werd beschuldigd van het smokkelen van cocaïne ter waarde van $ 34 miljoen, werd vrijgelaten nadat hij drie jaar had uitgezeten (toen de straf 17 jaar was), waardoor de beveiligingsgemeenschap geloofde dat hij gebruikersinformatie van Cryptostorm VPN-servers had vrijgegeven. .
Ondertussen weigerde Cryptostorm commentaar te geven op de manier waarop het bedrijf voldoet aan de regelgeving voor gegevensopslag in Canada. Eerlijk gezegd klinkt een gedecentraliseerd bedrijf geleid door mysterieuze figuren niet erg veilig.
14. Faceless.me
Faceless.me bestaat al meer dan 5 jaar, met regelmatige downloads op Google Play, waardoor het normaal lijkt te werken. Faceless.me is zelfs niet langer actief, zonder ondersteuning. De sociale mediapagina's van deze VPN zijn al jaren niet meer bijgewerkt.
Om de een of andere reden verwijdert Google geen apps met veel slechte recensies uit de app store. Bescherm uzelf daarom door weg te blijven van deze VPN.
15. Vrijheid VPN
![VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden]()
LibertyVPN.net ziet er misschien best goed uit dankzij zijn vermogen om streamingdiensten te deblokkeren, maar door zijn duistere oorsprong en belachelijke servicevoorwaarden vragen velen zich af hoe deze VPN zo lang heeft kunnen overleven. Het terugbetalingsbeleid is onredelijk beperkt omdat gebruikers niet meer dan 50 MB kunnen gebruiken, terwijl de pakketten van deze VPN gemiddeld $ 15 (348.000 VND)/maand of $ 108 (2.500.000 VND)/jaar kosten.
Deze VPN is erg ingewikkeld en moeilijk te gebruiken, en de serverlocaties zijn ook erg beperkt. Geen P2P, geen firewalls omzeilen, geen Skype vanuit Cuba gebruiken, geen gelijktijdige verbindingen, geen Bitcoin. Bovendien zal het bedrijf, als de ToS (servicevoorwaarden) worden geschonden, een vergoeding van $ 250/uur (5.800.000 VND) in rekening brengen om het account te verwijderen.
Enkele andere VPN's op de zwarte lijst
Helaas is de lijst met slechte VPN’s lang:
- VPNReactor.com is een in de VS gevestigde provider die de online activiteiten van gebruikers registreert en de gebruikskosten bedragen $77,88/jaar (1.800.000 VND).
- ZPN.im is nog een andere mobiele VPN die beweert de beste gratis VPN te zijn, maar in werkelijkheid zijn de functies ervan storend, lijken ze duister en werken ze zelfs niet. Het is onduidelijk wie of welke organisatie erachter zit, en in de ToS staat duidelijk dat ze activiteitsmonitoring kunnen inschakelen als ze daartoe worden gedwongen. Kies op zijn best niet voor deze VPN, ook al kun je je hiermee aanmelden voor een gratis account.
- Rocket VPN is een gratis mobiele VPN, mogelijk gemaakt door HotSpot Shield hierboven. Het is geen wonder dat Rocket VPN wordt geleverd met duistere logboekregistratie, adware en ToS-beleid.
- UnoTelly is een belachelijk dure Canadese DNS- en VPN-service met slechte prestaties, slechts 5 VPN-serverlocaties, geen P2P en zwakke codering. Het registreert de verbindings- en gebruiksgegevens van de gebruiker. Als Canadese aanbieder voldoet het aan de wetten van elk land waar zijn servers zich bevinden. Zelfs als het geen oplichterij is, is het verschrikkelijk als VPN.
- DefenseVPN.com is een nieuwe aanbieder in Canada. De naam verdween in 2017 en in 2018 verscheen hij kortstondig opnieuw en beweerde dat alles weer normaal was. Veel mensen vragen zich af wat ‘normaal’ is als gebruikers voor een abonnement betalen en geen inloggegevens ontvangen. Ondersteuning heeft een terugbetaling uitgevoerd in plaats van inloggegevens aan de klant te verstrekken. Hoe vreemd!
- Dot VPN is gevestigd in Hong Kong en biedt 4096-bit-codering, maar slechte prestaties, afkomstig van de Duitse Five Eyes-waakhond, die gebruikersverbindings- en gebruikslogboeken registreert. Het feit dat dit bedrijf deze logboeken twee jaar bewaart, geeft gebruikers reden om te geloven dat het beter is om deze te negeren.
- SuperVPN voor iOS en Android is een gratis en behoorlijk functionele mobiele VPN, behalve dat het alle kenmerken heeft van een MI5-honingpot. Naast het feit dat het diepgaande toegang heeft tot gevoelige gebruikersinformatie, slaat het browsersessielogboeken op in het Verenigd Koninkrijk en de VS, die het aan de wetshandhavingsinstanties zal bekendmaken als het daartoe wordt gedwongen.
- Proxy Server Pro heeft alle kenmerken van een honeypot. Het bevindt zich in de VS en registreert gebruiksgegevens, namen en adressen van gebruikers en deelt deze met derden.
- BTGuard.com registreert persoonlijke informatie en metadata van verbindingen, heeft een vaag privacybeleid en richt zich voornamelijk op torrents.
- OneVPN.com respecteert de geld-terug-garantie niet en negeert dit verzoek van gebruikers. Ondertussen beweert het sterk dat het de snelste VPN is, registreert het gebruik niet en biedt het de beste privacybescherming. In werkelijkheid houden ze logboeken van gebruikersverbindingen bij, maar verbergen ze deze informatie.
- Cargo VPN is een ‘pretentieuze’ VPN die veel valse beweringen doet. Er is geen gratis proefperiode beschikbaar terwijl de ondersteuning net zo slecht is als die van KeepSolid, een andere VPN-provider. Het is ook exclusief voor Mac en iOS, te duur en ineffectief.
![VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden VPN's met de slechtste privacybescherming moeten worden vermeden]()
Deze lijst is nog niet compleet. Er verschijnen bijna elke dag nieuwe VPN's, terwijl oude VPN's zijn verwijderd of niet meer werken, en oplichters profiteren van de mogelijkheid om websites te kapen. Sommige populaire VPN’s hebben behoorlijk hoge beoordelingen, ondanks dat ze onjuiste functies bieden of hun klanten niet serieus nemen.
U kunt erop vertrouwen dat uw VPN niet in deze lijst voorkomt. Maar wees niet subjectief. Onderzoek het alstublieft zorgvuldig. Neem contact op met de ondersteuning van uw provider, raadpleeg de technische gemeenschap of laat een reactie achter in het opmerkingengedeelte hieronder als u vermoedt dat u mogelijk het slachtoffer bent van een frauduleuze VPN. Vergeet ten slotte niet te veel op VPN’s te vertrouwen.
Neem de tijd om een betrouwbare leverancier te vinden. Aanbieders zoals ProtonVPN, Mullvad of NordVPN accepteren Bitcoin en zelfs contante betalingen, wat betekent dat u uw identiteit kunt beschermen wanneer u zich aanmeldt en deze bedrijven houden geen logboeken bij van wie de gebruiker is.
Blijf uit de buurt van duistere bedrijven en test altijd VPN-services voordat u zich voor iets langer dan een maand aanmeldt.
Ik hoop dat je een geschikte VPN-provider vindt!
Bekijk meer: