Web3 é a versão da Internet baseada em blockchain . É a evolução da Web 2.0, focada em descentralizar os dados. Além da descentralização, a Web3 também possui segurança aprimorada em comparação com a Web 2.0. Blockchain é quase impossível de atacar, porque os blocos são imutáveis, distribuindo dados por muitos computadores.
Mas tudo tem uma brecha explorável em algum lugar. Embora grandes violações de bancos de dados não sejam comuns na Web3, os agentes de ameaças são tão ativos na Web3 quanto na Web 2.0. Exceto que as consequências da violação de dados da Web3 foram ainda mais modestas.
Então o Web3 é tão seguro quanto afirmado? Vamos testá-lo e ver como ele é menos seguro que a Web 2.0!
1. Web3 é tokenizado com dinheiro

Como a Web3 depende muito de criptomoeda para transações, o dinheiro é frequentemente trocado por tokens criptográficos para acessar serviços ou comodidades premium específicas na Web3. Alguns desses gadgets custam muito dinheiro e podem ou não ser fungíveis (NFT). Embora a Web3 seja descentralizada em suas transações peer-to-peer, o fato de a criptomoeda ser sua principal torna-a alvo de golpistas.
2. Você é responsável por gerenciar seus ativos
![5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0 5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0]()
O conceito de descentralização Web3 implica que você gerenciará completamente seus dados em vez de armazená-los em um banco de dados central. Embora esta seja uma versão mais transparente da Web 2.0, os golpistas aproveitam-na para atingir os usuários e explorar suas vulnerabilidades para roubar seus ativos.
Por exemplo, os bancos possuem os recursos técnicos para garantir a segurança do seu dinheiro. Mesmo que eles percam seu dinheiro, você ainda poderá obter um reembolso. Não espere que o usuário médio da Internet gerencie meticulosamente o dinheiro de sua carteira digital. Além disso, a maioria dos usuários não sabe em quais links clicar ou evitar, embora haja sinais claros.
A Web3 depende de carteiras de criptomoedas para permitir transações confiáveis, ajudando os usuários a se conectarem a DApps e a trocar ativos com outros usuários. Você pode pensar em uma carteira de criptomoeda como uma carteira pessoal. Você é responsável por manter esta conta segura – não o banco ou qualquer terceiro. Quando você perde sua carteira ou quaisquer ativos armazenados nela, você arca sozinho com a perda. Portanto, quando a Web3 tentou colmatar a lacuna de transparência, abriu uma vulnerabilidade que poderia ser explorada através de contratos inteligentes .
3. Fraca transparência
![5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0 5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0]()
As exchanges de criptomoedas têm um contrato vinculativo que você deve assinar para concordar. Uma vez assinado, você concorda que um serviço pode receber uma parte de seus tokens ou ativos em uma transação. Contratos transparentes permitem que você saiba o que está prestes a entregar. Infelizmente, muitos contratos e algoritmos ambíguos infectaram criptomoedas, afetando diretamente a Web3.
É difícil acreditar como apenas clicar em um link malicioso pode acabar com sua carteira. Mas isso acontece muito na Web3. Embora os hackers possam não estar atacando o blockchain que alimenta o Web3, eles aproveitam a Engenharia Social para enganar usuários desavisados, fazendo-os conectar suas carteiras a um site falso e assinar contratos fraudulentos. Os malfeitores fazem isso por meio de e-mails direcionados, hacks do Discord ou golpes de criptomoeda no Twitter.
Um exemplo vívido de tais golpes é quando hackers visitam os canais Bored Ape Yacht Club e OtherSide Discord e enganam os membros para que cliquem em um site falso. Mais de 145 ETH e 32 NFTs, incluindo blue chips, foram roubados neste incidente.
4. Regulamentações e reservas financeiras deficientes
![5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0 5 razões pelas quais a Web3 é menos segura que a Web 2.0]()
Recentemente, tem havido preocupações crescentes sobre regulamentações com criptomoedas. Por exemplo, a SEC dos EUA afirma que as criptomoedas não são ativos digitais, mas instrumentos financeiros. A agência começou a reprimir as empresas de criptomoedas que não cumprem as estruturas regulatórias que vinculam outros títulos financeiros.
A ação da SEC pode ser considerada por muitos um pouco flagrante. Mas as criptomoedas, na verdade, precisam de regulamentação adequada. Embora condene as proibições definitivas dos reguladores, até mesmo Changpeng Zhao, CEO da Binance, concorda que as criptomoedas precisam de regulamentação baseada no risco.
Algumas exchanges descentralizadas (DeXes) que facilitam transações de criptomoedas na Web3 também carecem de backup adequado para cobrir quando os clientes precisam sacar fundos; é por isso que as plataformas de troca de criptomoedas oferecem prova de reserva (PoR). Somente em 2022, vimos muitos incidentes com criptomoedas, fazendo com que os clientes perdessem dinheiro. O incidente Terra/Luna e a falência da FTX são algumas das consequências da má gestão das criptomoedas.
5. Transações não rastreáveis e má gestão de identidade
Muitas transações Web3 são anônimas e não rastreáveis. Infelizmente, os agentes de ameaças e os cibercriminosos aproveitam esse atributo para cometer crimes.
O financiamento internacional do terrorismo, os pagamentos de ransomware, as transações transfronteiriças de drogas e muitas outras atividades financeiras assustadoras são financiadas com criptomoedas. Temos visto muitos casos de criminosos cibernéticos vendendo soluções de ransomware em troca de criptomoedas através da dark web .
Embora este não seja o propósito da Web3 ou da criptomoeda, continua a ser uma preocupação internacional enquanto os criminosos a utilizarem como escudo para transacionar dinheiro.