A IA não é tão assustadora quanto você pensa, eis o porquê

O professor Nick Bostrom não precisa de uma bola de cristal para prever o futuro, ele tem um instituto inteiro para fazer isso. Ele é o fundador e diretor do Future of Humanity Institute (FHI) da Universidade de Oxford. Este instituto trabalha com pesquisadores e empresas de tecnologia como Google e Deep Mind do Facebook no programa. Parceria no programa de IA. O objetivo é responder as grandes questões da humanidade e garantir que não seremos destruídos pelas coisas que criamos...

Bostrom acredita que estamos entrando em uma nova era da civilização humana, a era da IA. Ele prevê que a aprendizagem automática representará uma mudança fundamental na forma como os humanos existem no mundo, semelhante ao surgimento das revoluções agrícola e industrial. Isso significa que a IA será mais avançada que os humanos? A Next Web perguntou-lhe se os computadores podem superar os humanos.

Agora, a IA ainda é controlada pelos seus designers. Eles criam dados e a IA os utiliza para realizar tarefas, então o perigo ainda não é grande. Mas temos que olhar para outras tecnologias de forma diferente. IA não é apenas um produto legal. Neste momento é difícil dizer por que a IA faz esse trabalho. Vemos que, mais rápido do que os humanos podem imaginar, o aprendizado profundo está fazendo coisas que nem sempre entendemos por que a IA escolhe uma coisa em vez de outra.

Bostrom acredita que o potencial ainda supera os riscos. Como filósofo, ele foi surpreendentemente pragmático. Questionado sobre ética, disse que no passado existiram carros sem condutor que escolhiam, hipoteticamente, entre atropelar um grupo de crianças ou um casal de idosos.

Se conseguirmos reduzir o número de vítimas, utilizando carros autónomos, de 1,2 milhões a nível mundial para um número muito pequeno e quase zero, então penso que muitas questões éticas referem-se a situações que simplesmente acontecem. Em casos muito raros, elas não são importantes . Nós nos concentramos em como essas tecnologias proporcionam benefícios.

Obviamente, o futuro próximo da IA ​​requer a visão de pessoas como o Professor Bostrom. Seu trabalho moldou a conversa sobre aprendizado de máquina, mas e os detalhes mais práticos? Deveríamos nos preocupar com questões práticas além de saber se os robôs nos escravizarão? Se a tomada do poder pelos robôs fosse apenas um produto da ficção científica e da filosofia, poderíamos esquecer que as aplicações da IA ​​não merecem grandes manchetes. De acordo com Ram Menon, CEO e cofundador da Avaamo, uma plataforma de negócios de bots de IA:

Há agora muito entusiasmo sobre o futuro da IA ​​para resolver problemas como a cura do câncer ou a criação de carros autônomos inteligentes. Embora a IA possa resolver estes problemas no tempo necessário, a tecnologia atual é demasiado nova para que tenham um impacto real. Esses exageros fazem com que os humanos classifiquem a IA muito bem.

A IA ainda não é tão assustadora quanto o cenário sombrio que as pessoas imaginam

Menon concorda com Bostrom que a IA não nos escravizará tão cedo. Ele acredita que o ruído em torno da IA ​​pode ter o efeito oposto nos benefícios que ela traz. “As pessoas devem lembrar que os humanos constroem a IA e ensinam-na a agir de determinadas maneiras e a desempenhar determinadas funções. O objetivo é que seja capaz de operar sem intervenção humana, mas as mãos humanas ainda estão envolvidas na tecnologia.”

Filósofos como o Professor Bostrom garantem que estamos preparados para os problemas do futuro. CEOs como Menon contam com a IA para usá-los na vida o mais rápido possível. Mas o número médio de pessoas que usam IA todos os dias não é tão grande quanto você imagina. “Muitas tecnologias de IA estão sendo colocadas em trabalho de back-end, ajudando a analisar e classificar dados. Mas à medida que a IA conversacional se torna mais popular, os chatbots se tornarão a primeira interação humana diária com a IA.”

Há muitas coisas preocupantes sobre a IA, embora a maioria delas sejam apenas exageros. Deveríamos estar conscientes da possibilidade de desastre quando utilizamos novas tecnologias, mas, mesmo assim, o céu ainda não está a cair.