Vor- und Nachteile der Schaffung von Kunst mit KI

Kunst mit KI-Tools zu schaffen ist sehr interessant. Die Art und Weise, wie diese Technologie die Kunstindustrie verändert, bringt jedoch auch viele Probleme mit sich, die es zu berücksichtigen gilt.

Hier sind die ethischen Vor- und Nachteile der Schaffung von Kunstwerken mit KI, die Sie beim Experimentieren mit DALL-E oder Midjourney berücksichtigen sollten. Es liegt an Ihnen, zu entscheiden, wie sorgfältig Sie mit Ihren Kreationen umgehen möchten.

Vorteile der Kunstschaffung mit KI

Heutzutage gibt es viele Plattformen, mit denen Sie KI-Bilder auf Android, iOS und PC erstellen können. Die Vorteile einer solchen Software beziehen sich auf die Freiheit und Entwicklung der Kunst.

1. Jeder kann mit Unterstützung künstlicher Intelligenz Kunst schaffen

Sie müssen nur den Textinhalt eingeben und der KI-Generator stellt das Bild optimal zur Verfügung. Je klarer und detaillierter die Inhalte eingegeben werden, desto interessanter sind die Ergebnisse.

Das bedeutet, dass jeder Kunst für seine eigene Unterhaltung oder Projekte erstellen kann, von surrealen Charakteren und Gemälden bis hin zur Gestaltung von KI-Hintergründen für die Porträtfotografie.

Wenn Sie nichts allzu Besonderes benötigen, müssen Sie sich bei der Erledigung der Arbeit nicht auf Profis verlassen. Das spart viel Zeit und Mühe.

2. Sie müssen nicht viel Geld bezahlen, um Kunst zu schaffen

Ein weiterer großer Vorteil der Möglichkeit, mithilfe von KI eigene Designs zu erstellen, besteht darin, dass diese größtenteils kostenlos sind.

Bei einigen Anbietern wie NightCafé erhalten Sie 5 Gratis-Credits pro Tag. Ansonsten können Sie von DALL-E 50 Credits bei der Anmeldung und 15 Credits pro Monat danach erwarten.

Ein Künstler kann für seine Arbeit viel verlangen. Wenn Sie also knapp bei Kasse sind oder mehr Kunst benötigen, als Sie sich leisten können, kann ein guter KI-Bildgenerator wirklich lebensrettend sein.

3. KI-Technologie lässt klassische Kunststile wieder aufleben

Einer der inspirierendsten Aspekte der KI-Kunst ist, dass die Software aus alten Bildern lernen und Klassikern neues Leben einhauchen kann. Sie können Designs zum Thema Van Gogh oder Picasso anfordern und das Tool reagiert entsprechend mit unterschiedlichen Ergebnissen.

Die besten KI-Tools für Text-zu-Kunst sind Optionen mit den fortschrittlichsten Datensätzen und der Fähigkeit, Eingabeaufforderungen genau zu interpretieren, alles dank ihrer Technologie für maschinelles Lernen .

Diese Dienste schaffen die beeindruckendsten Bilder, die alte Stile imitieren und in gewisser Weise eine Hommage an die Künstler darstellen, die die moderne Kunstwelt geprägt haben.

Die Nachteile des Schaffens von Kunst mit KI

KI verändert die Zukunft der Kunst auf unglaubliche Weise, aber die Technologie hat einige Nachteile, die überwunden werden müssen, insbesondere aus ethischer Sicht.

Urheberrechtsverletzungen sind neben der anhaltenden Debatte darüber, ob KI-generierte Bilder echte Kunst sind, das größte Problem.

1. KI-Tool lernt aus Bildern ohne Erlaubnis des Künstlers

Unabhängig davon, ob generative gegnerische Netzwerke oder Diffusionsmodelle verwendet werden, lernt der KI-Kunstgenerator aus vorhandenen Bildern, Videos, Texten usw., die alle aus dem Internet stammen. .

KI-Entwickler können diese Daten einfach übernehmen und in ihre Tools integrieren, ohne den ursprünglichen Eigentümer zu benachrichtigen. Manche Menschen entdecken Kunstwerke, die ihren eigenen ähneln, sie haben sie aber nie geschaffen.

Offensichtliche Urheberrechtsverletzungen sind nur ein ernstes ethisches Problem für KI-Tools zur Kunsterstellung. Eine andere Sache ist, dass Künstler nichts tun können, um ihr Vermögen zurückzugewinnen und weiteren Diebstahl zu verhindern.

2. Das Urheberrecht hat keine Auswirkungen auf KI-Tools

Die Schaffung von Kunst oder anderen Materialien mithilfe künstlicher Intelligenz ist eine sehr komplexe Technologie und steckt noch in den Kinderschuhen, sodass der Gesetzgeber nicht weiß, was er damit machen soll oder wie er die Urheberrechte der Künstler schützen soll. Selbst die großen Marken, die davon betroffen waren, reagierten nur zögerlich.

Bis wir die Art, Struktur und Grenzen von KI-Tools klar definieren können, was einen Verstoß darstellt und wer dafür verantwortlich ist, wird es keinen formellen Schutz geben. Welche Form gibt es für Künstler jenseits der etablierten persönlichen Plattformen?

Das Verbot von KI-Kunstwerken auf Newgrounds sieht beispielsweise vor, dass computergenerierte Bilder nicht erwünscht sind, erlaubt jedoch die Verwendung von KI in kleinen Teilen von Kunstwerken, sofern der Urheber dies würdigt. Beachten Sie diese Faktoren, damit andere sie wissen. .

3. Es gibt keine Vergütung oder Anerkennung für die Künstler

Was KI-Kunst noch unethischer macht, ist die Tatsache, dass die Entwickler und Benutzer des Tools praktisch keine Rücksicht auf die ursprünglichen Künstler nehmen, die für seinen Beitrag zum neuen Bild keine Lizenzen erteilen und auch keine Bezahlung erhalten.

Während Sie beim Importieren von Inhalten nicht immer wissen, welchen Kunststil das Tool verwenden wird, können Sie auf einigen Plattformen bestimmte Künstler auswählen. StarryAI unterstützt neben vielen anderen berühmten Namen auch Banksy, Greg Rutkowski und Ilya Kuvshinov.

StarryAI-Stiloptionen auf der KI-Engine

Sogar eine vage Bezeichnung kann die Eingabeaufforderung erweitern und darauf hinweisen, wer die Inspiration der KI sein wird. Es gibt jedoch keine Vorschriften, die den Nutzer dazu verpflichten, gegenüber dem jeweiligen Künstler Verantwortung zu übernehmen.

4. Künstler verlieren Einnahmen, weil Menschen auf KI-Tools zurückgreifen

Künstler müssen auch mit kostenloser und benutzerfreundlicher Software zur Kunsterstellung konkurrieren, die dazu führt, dass potenzielle Kunden sich an KI statt an Menschen wenden.

Beispielsweise kann es einige Versuche dauern, bis Sie das gewünschte Bildmaterial erhalten, oder es bestehen Sicherheitsbedenken, wenn Sie Daten teilen, um Selfies auf Vana zu erstellen. Es handelt sich um eine günstigere und schnellere Option, die Künstler bisher nicht schlagen konnten.

Die Verwendung von KI-generierten Bildern anstelle der Beauftragung eines Künstlers mit Projekten schadet also seinem Geschäft und schränkt eine bereits bestehende Branche weiter ein. hart umkämpft.

Eine gerechtere Strategie könnte darin bestehen, Menschen nur für offizielle Geschäfte einzusetzen und KI-Tools für das persönliche Vergnügen aufzubewahren, aber auch hier hängt alles von Ihrer Erschwinglichkeit ab.