Durante dos décadas, Apache ha transformado el cada vez más reducido mercado de servidores web. Nginx no sólo ha alcanzado a Apache, sino que ahora es la elección de muchos sitios web de alto tráfico. Los usuarios de Apache pueden no estar de acuerdo sobre este tema. Por eso es difícil llegar a una conclusión sobre qué proveedor de alojamiento web es mejor. La verdad es que tanto Apache como Nginx son partes centrales de pilas web completas (tanto LAMP como LEMP) y la elección final depende de las necesidades individuales.
Por ejemplo, las personas que ejecutan sitios Drupal suelen elegir Apache, mientras que los usuarios de WordPress parecen preferir Nginx. En consecuencia, el objetivo de este artículo es ayudarlo a comprender mejor sus propios requisitos, en lugar de brindar recomendaciones estereotipadas para todos. La siguiente comparación entre Nginx y Apache le brindará una descripción general precisa.
¿Nginx o Apache son mejores servidores?
1. Popularidad
En 2012, más del 65% de los sitios web estaban basados en Apache. La popularidad no se debe sólo a la larga historia de Apache. Este es uno de los primeros software pioneros para el desarrollo de la World Wide Web. Sin embargo, los tiempos han cambiado. Según W3Tech.com, al 14 de enero de 2019, el número de sitios web que utilizaban servidores Apache (44,4%) era sólo ligeramente superior al de Nginx (40,9%). Nginx y Apache dominan casi el 85% del mercado de servidores web.

Cuando se trata de sitios web de alto tráfico, el siguiente cuadro es interesante. En particular, Nginx está por encima de Apache pero por debajo de los servidores de Google, un servicio que proporciona servidores para sitios web como YouTube , Gmail y Drive.
![Comparar Nginx y Apache Comparar Nginx y Apache]()
Una gran cantidad de sitios web han migrado de Apache a Nginx. Obviamente, Nginx se considera un servidor web más nuevo y moderno. Los sitios de alto tráfico en Apache, por ejemplo, Wikipedia y el New York Times, suelen utilizar un proxy HTTP frontal como Varnish.
Conclusión : La brecha de popularidad entre Apache y Nginx se está reduciendo muy rápidamente. En términos de este factor, Apache y Nginx están empatados.
2. Velocidad
La principal característica de un buen servidor web es que debe funcionar rápido, además de acomodar fácilmente conexiones y tráfico desde cualquier lugar. Para medir la velocidad del servidor, el artículo comparó dos sitios web de viajes populares basados en Apache (Expedia.com) y Nginx (Booking.com). Utilizando una herramienta en línea llamada Bitcatcha, se realizaron comparaciones con múltiples servidores y se midieron con el punto de referencia de más de 200 ms de Google. Booking.com, basado en Nginx, está calificado como "excepcionalmente rápido". Por el contrario, Expedia.com, con sede en Apache, recibió una calificación "por encima del promedio y puede mejorarse".
Si ha utilizado ambos sitios de viajes varias veces, puede confirmar que Expedia tarda un poco más en devolver resultados de consultas que Booking.
A continuación se muestra una comparación entre los dos hosts para algunos otros sitios web. Nginx es más rápido en la mayoría de los casos siguientes, con una excepción.
![Comparar Nginx y Apache Comparar Nginx y Apache]()
Conclusión : Nginx gana esta ronda.
3. Seguridad
Tanto Nginx como Apache se toman muy en serio la seguridad de sus sitios web. Ningún sistema sólido está completo sin contramedidas contra ataques DDoS , malware y phishing . Ambos servidores publican periódicamente informes y avisos de seguridad, lo que garantiza que el aspecto de seguridad se mejore en todos los niveles.
Conclusión : Nginx y Apache vuelven a estar empatados en esta ronda.
4. Conexiones simultáneas
Una cosa a tener en cuenta es que Apache, en algunos aspectos, no se puede comparar con la escala y las capacidades de Nginx. Después de todo, Nginx fue diseñado originalmente para acelerar los controladores FastCGI y SCGI. Sin embargo, desde Apache 2.4 en adelante (la versión predeterminada), ha habido una mejora drástica en el número de conexiones simultáneas. Vale la pena investigar hasta qué punto ha progresado esta mejora.
Según las pruebas realizadas en Loadimpact.com, el artículo compara nuevamente Booking.com (Nginx) con Expedia.com (Apache). Para 25 usuarios virtuales, el sitio Nginx puede registrar 200 solicitudes por segundo, lo que es 2,5 veces más que Apache (80 solicitudes por segundo). Obviamente, si tiene un sitio web dedicado a mucho tráfico, Nginx es una opción más segura.
![Comparar Nginx y Apache Comparar Nginx y Apache]()
Conclusión : Nginx gana esta ronda.
5. Flexibilidad
Un proveedor de alojamiento web debe ser lo suficientemente flexible como para permitir personalizaciones. Apache lo hace bastante bien, mediante el uso de herramientas .htaccess que Nginx no admite. Permite la descentralización de las tareas administrativas. Es posible que los administradores de terceros y los administradores de segundo nivel no puedan acceder al servidor principal. Además, Apache admite más de 60 módulos, lo que lo hace altamente escalable. Es por eso que Apache es más popular entre los proveedores de alojamiento compartido.
![Comparar Nginx y Apache Comparar Nginx y Apache]()
Conclusión : Apache gana esta ronda.
Otros parámetros
Anteriormente, Nginx no tenía muy buen soporte para los sistemas operativos Windows, a diferencia de Apache. Sin embargo, esto ya no es el caso. Además, Apache también se consideraba bastante débil en términos de equilibrio de carga y proxy de reserva . ¡Pero todo ha cambiado ahora!
Resultado final
Nginx ganó por poco con un marcador de 2-1. Dicho esto, una comparación objetiva entre Nginx y Apache en términos de especificaciones técnicas dará una imagen completa. La conclusión final es que ambos servidores web son útiles a su manera.
Si bien Apache debe usarse con un servidor front-end (para el cual Nginx es una opción), Nginx puede ser mejor con más personalización y flexibilidad.