AIによるアート制作のメリットとデメリット

AIツールを使ってアートを作るのはとても面白いです。ただし、このテクノロジーがアート業界をどのように変えるかについては、考慮すべき多くの問題もあります。

DALL-E や Midjourney を実験する際に留意すべき、AI を使用して芸術作品を作成する場合の倫理的なメリットとデメリットを以下に示します。自分の作品に対してどの程度注意を払うかはあなた次第です。

AIによるアート制作のメリット

現在、Android、iOS、PC 上で AI 画像を作成できるプラットフォームが多数あります。このようなソフトウェアの利点は、芸術の自由と発展に関連しています。

1. 人工知能のサポートにより誰でもアートを作成できる

テキストの内容を入力するだけで、AI ジェネレーターがその機能を最大限に活用して画像を提供します。入力した内容が明確で詳細であればあるほど、結果はより興味深いものになります。

これは、シュールなキャラクターや絵画からポートレート写真用の AI 背景のデザインまで、誰でも自分のエンターテイメントやプロジェクトのためにアートを作成できることを意味します。

あまり特別なことを必要としない場合は、専門家に依頼する必要はありません。これにより、時間と労力が大幅に節約されます。

2. アートを作成するのに多額のお金を払う必要はありません

AI を使用して独自のデザインを作成できることのもう 1 つの大きな利点は、ほとんどが無料であることです。

NightCafé などの一部のプロバイダーでは、1 日あたり 5 クレジットを無料で提供しています。それ以外の場合、DALL-E に期待できるのは、サインアップ時に 50 クレジット、その後は毎月 15 クレジットです。

アーティストは自分の作品に高額の料金を請求することがあるため、お金が足りない場合、または余裕のない量のアートが必要な場合には、優れた AI 画像ジェネレーターが本当に救世主となる可能性があります。

3. AIテクノロジーが古典的なアートスタイルを復活させる

AI アートの最も刺激的な側面の 1 つは、ソフトウェアが古い画像から学習し、古典に新しい命を吹き込むことができることです。ゴッホやピカソをテーマにしたデザインをリクエストすると、ツールはそれに応じてさまざまな結果を返します。

最高の AI テキストからアートへのツールは、機械学習テクノロジーのおかげで、最先端のデータセットとプロンプトを正確に解釈する機能を備えたオプションです。

これらのサービスは、古いスタイルを模倣し、現代アートの世界を形作ったアーティストに何らかの形で敬意を表した最も印象的な画像を作成します。

AIによるアート制作のデメリット

AI は芸術の未来を信じられないほど変えていますが、このテクノロジーには、特に倫理的な面で克服する必要のあるいくつかの欠点があります。

著作権侵害は、AI によって生成された画像が本物の芸術であるかどうかに関する現在進行中の議論と並んで、最大の問題です。

1. AIツールがアーティストの許可なしに画像から学習

敵対的生成ネットワークを使用するか拡散モデルを使用するかにかかわらず、AI アート ジェネレーターは、すべてインターネットから得られる既存の画像、ビデオ、テキストなどから学習します。

AI 開発者は、元の所有者に通知することなく、このデータを取得してツールに組み込むことができます。自分のものに似た芸術作品を発見する人もいますが、自分がそれを作成したわけではありません。

明らかな著作権侵害は、AI アート作成ツールにとって重大な倫理問題の 1 つにすぎません。もう1つは、アーティストが自分の資産を取り戻し、さらなる盗難を防ぐためにできることは何もないということです。

2. 著作権法はAIツールに影響を与えない

人工知能によるアートやその他の素材の作成は非常に複雑なテクノロジーであり、まだ初期段階にあるため、議員はアーティストの著作権を保護するためにそれをどう扱うか、どのように行うかがわかりません。この被害に遭った大手ブランドでさえ、行動を消極的にするだけだった。

AI ツールの性質、構造、境界、違反とは何か、そして誰が責任を負うのかを明確に定義できるまでは、正式な保護は存在しません。

たとえば、Newgrounds の AI アートワークの禁止では、コンピューターで生成された画像は歓迎されないと規定されていますが、作成者がこれらの要素を他の人が知ることができるようにクレジットしている限り、アートワークの小さなセクションでの AI の使用は許可されています。。

3. アーティストに対する補償やクレジットはありません

AI アートをさらに非倫理的なものにしているのは、このツールの開発者とユーザーがオリジナルのアーティストを事実上まったく考慮しておらず、新しい画像への貢献に対してライセンスを付与したり、報酬を受け取ったりしていないことです。

コンテンツをインポートするときにツールがどのアート スタイルを使用するか常にわかるとは限りませんが、一部のプラットフォームでは特定のアーティストを選択できます。StarryAI は、バンクシー、グレッグ ルトコウスキー、イリヤ クブシノフなど多くの有名人に影響を与えています。

AI エンジンの StarryAI スタイル オプション

曖昧なラベルでもプロンプトを拡張し、AI のインスピレーションが誰になるかを示すことができます。ただし、ユーザーにそのアーティストに対する責任を強制する規制はありません。

4. 人々がAIツールに頼るせいでアーティストは収入を失う

アーティストはまた、潜在的な顧客が人間ではなく AI に目を向けるようになる、無料で使いやすいアート作成ソフトウェアと競争しなければなりません。

たとえば、必要なアートワークを取得するのに数回の試行が必要な場合や、Vana で自撮り写真を作成するためにデータを共有するときにセキュリティ上の懸念がある場合があります。これは、アーティストにとってこれまでにない、より安価で高速なオプションです。

したがって、アーティストにプロジェクトを依頼する代わりに AI で生成された画像を使用すると、アーティストのビジネスに損害を与え、既存の業界をさらに制限することになります。

より公平な戦略は、人間を公務にのみ使用し、AI ツールを個人的な楽しみのために確保することかもしれませんが、繰り返しになりますが、すべては手頃な価格に依存します。