Auto-GPT は GPT-4 なしで使用する価値がありますか?

AI テクノロジーは非常に急速に加速しており、将来すべてを変える可能性があります。私たちはまだそこまで到達していませんが、現時点では GPT-4 が現時点で最も先進的な AI モデルであると多くの人が考えています。

GPT-4 の使用を容易にする新機能、Auto-GPT があります。使い方？また、GPT-4 なしで Auto-GPT を使用できますか?

自動 GPT とは何ですか?

Auto-GPT は、GPT-3.5 または GPT-4 を使用してタスクを独立して完了する自動化 AI モデルです。言い換えれば、Auto-GPT は独自のプロンプトを開発し、自動的に応答して目標を達成できます。Auto-GPT は、各ステップで人間のエージェントを必要としないため、ChatGPT とは異なります。

さらに、Auto-GPT は ChatGPT API を使用してソフトウェア、アプリケーション、Web サイトと通信します。これは、Auto-GPT が 1 回のリクエストでメールに返信したり、アプリや Web サイトを開発したり、株式市場を自動的に分析したりできることを意味します。

基本的に、Auto-GPT はほとんどのタスクを自動化できるパーソナル アシスタントのようなもので、Auto-GPT を使用する実用的な方法がすでにいくつかあります。

API Auto-GPT 3.5 は API Auto-GPT 4 とどう違うのですか?

AIロボット

GPT-4 API は開発者に限定されており、アクセスするには待機リストにサインアップする必要があります。残念ながら、これは、Auto-GPT を使用しているほとんどの人は GPT-3.5 の API キーにしかアクセスできないことを意味します。

最大の違いは、GPT-3.5 API を使用した Auto-GPT は、タスクの完了が GPT-4 API よりもはるかに高速であることです。ただし、場合によっては、GPT-3.5 API を使用した Auto-GPT が AI のような錯覚を引き起こすことがあります。また、目標を設定すると話が逸れてしまいがちです。

一方、API GPT-4 を使用した Auto-GPT は、API GPT-3.5 を使用した場合よりも幻覚や脱線を引き起こす可能性が低くなります。そのフィードバックは GPT-4 に似ていますが、最大の違いは、インターネット データをリアルタイムで収集し、タスクが完了するまで通知できることです。実際、GPT-4 API を使用した Auto-GPT は、Microsoft の Bing AI よりもインターネットを巡回し、詳細なレポートを作成する点で優れています。GPT-3.5 API を使用した Auto-GPT でさえ、Bing AI よりも優れています。

しかし、Auto-GPT の最大の欠点は、タスクを完了しようとするループに陥る可能性があることです。これは、GPT-3.5 API を使用している場合でも GPT-4 API を使用している場合でも発生します。たとえば、計画されたアクション中に「何もしない」ように自分に通知すると、タスクを完了するために次の一連のアクションに進むことができず、ループにはまってしまう可能性があります。

GPT-3.5 または GPT-4 API を使用した自動 GPT も、複雑なタスクを 1 回のセッションで完了できるように微調整されていません。これは、Auto-GPT がセッションの完了後に以前の結果を保持しないためです。さらに、アプリを PC にインストールする場合、Auto-GPT にはセッションごとに最大 5 つのターゲットしか追加できません。

ただし、AI はアクションを実行するときに、自分の考え、議論、計画、批判を伝えます。

GPT-3.5 または GPT-4 API を使用した Auto-GPT を使用すると、簡単に定義された目標に基づいていくつかのタスクを自動化できます。もちろん、GPT-4 API を使用した Auto-GPT には GPT-3.5 よりも利点があります。これは、この API がより正確であり、画像をよりよく理解できるためです。これらは GPT-4 と GPT-3.5 の主な違いです。

GPT-4 を使用しない Auto-GPT は使用する価値がありますか?

GPT-4 API を使用した Auto-GPT は Auto-GPT-3.5 よりもパフォーマンスが優れていますが、Auto-GPT 3.5 を使用してタスクを自動的に完了することもできます。たとえば、GPT-3.5 API を使用して Auto-GPT に依頼して、市場で最高のラップトップをインターネットで検索し、各デバイスの長所と短所に関するレポートを作成することができます。

GPT-3.5 API を使用した Auto-GPT の出力例

同様に、GPT-4 API を使用して Auto-GPT をリクエストすると、同じ目標が達成される場合、結果は次のようになります。

GPT-4 API を使用した Auto-GPT の出力例

結果に基づいて、Auto-GPT は GPT-4 API が存在しない場合でも依然として有用なツールであると推測できます。実際、Auto-GPT-3.5 トークンは GPT-4 トークンよりもはるかに安価です。

さらに、GPT-3.5 API を使用した Auto-GPT は、アプリケーション開発、コーディング、イベント組織、暗号通貨市場分析も自動化できます。

しかし、開発者によると、Auto-GPT は、GPT-4 API を使用している場合でも、ユーザーが情報を再確認することなく完全に信頼できるほどにはまだ完成していません。また、トークンの使用を制限しない場合、コストが高くなる可能性があります。したがって、タスクの完了後に Auto-GPT を切断する必要があります。

さらに、開発者は、Auto-GPT は実験的なものにすぎず、現実の状況には理想的ではない可能性があることを認めています。

Auto-GPT は、わずか数回のプロンプトでほとんどのタスクを自動的に実行できる AI エージェントであるため、一般的な人工知能としては最新のものです。Auto-GPT もセットアップが簡単で、GPT-3.5 または GPT-4 と一緒に使用できます。ただし、Auto-GPT には欠陥があり、タスクを自動的に完了した後に人間が情報を確認する必要があります。