Co by było, gdyby kosmici byli sztuczną inteligencją?

Do tej pory w poszukiwaniach życia pozaziemskiego zakładano, że nasi kosmiczni sąsiedzi są organiczni. Ale co się stanie, jeśli będzie to sztuczna inteligencja ?

Od ponad wieku wysyłamy sygnały w przestrzeń kosmiczną, aby poinformować kosmitów o obecności ludzkości na Ziemi. W tym roku słabe sygnały z jednego z pierwszych wydarzeń na świecie – Igrzysk Olimpijskich zorganizowanych przez nazistowskie Niemcy w 1936 roku – dotarły do ​​niektórych potencjalnie nadających się do zamieszkania planet. Pierwszy sezon serialu telewizyjnego „ Gra o tron ” dotarł także do najbliższej planety poza Układem Słonecznym.

Dlaczego więc życie pozaziemskie nie kontaktuje się ponownie z ludźmi?

Istnieje wiele jasnych wyjaśnień tego pytania. Być może w naszym najbliższym wszechświecie nie ma inteligentnych kosmitów, a może obcy nigdy nie dotarli dalej niż „ bezmyślny ” mikrobiologiczny śluz. Lub na podstawie przesłanych informacji kosmici doszli do wniosku, że bezpieczniej będzie trzymać się z daleka od ludzi. Istnieje jednak jeszcze inne wyjaśnienie: „ Obce życie nie ma nic podobnego do nas ”.

http://ichef.bbci.co.uk/wwfeatures/wm/live/976_549/images/live/p0/48/p6/p048p66p.jpg
Jedna z hipotez głosi, że kosmici mogą tworzyć algorytmy, których inteligencja nie jest blisko nas. Źródło obrazu: iStock

„ Jeśli odbierzemy sygnał, nie powinniśmy się spodziewać, że będzie to przypominający kałamarnicę protomolusk obcy gdzieś za mikrofonem na drugim końcu linii ” – powiedział astronauta Seth Shostak. Długoletni astronauta pracujący w organizacji poszukiwawczej kosmitów Poszukiwanie inteligencji pozaziemskiej ( Poszukiwanie inteligencji pozaziemskiej – Seti ) powiedział.

Organizacja Seti od ponad pół wieku aktywnie poszukuje oznak inteligentnego życia poza Ziemią. Choć pojawiały się „ sugestywne ” sygnały , ostatecznie nie uzyskano żadnych rezultatów. Shostak uważa jednak, że powinniśmy rozważyć możliwość spojrzenia w przyszłość i wyobrażenia sobie, jak mogliby wyglądać kosmici.

„ Być może jedną z najważniejszych rzeczy, które robimy, jest rozwój naszego następcy. Jeśli w ciągu ostatnich kilkuset lat od wynalezienia fal radiowych uda nam się opracować sztuczną inteligencję, wiele osób będzie w stanie odebrać sygnał. przekroczyliśmy już ten kamień milowy ” – powiedział Shostak.

„ Innymi słowy, myślę, że większość sztucznej inteligencji we wszechświecie to inteligencja ogólna, a to rozczaruje każdą publiczność spodziewającą się zobaczyć małe szare stworzenia o dużych oczach, bez ubrań, bez włosów i bez poczucia humoru ” – dodał Shostak .

Argument ten utrzymuje, że stworzeniami, które stworzyły pierwszą sztuczną inteligencję Als, były szare stworzenia, niezwykle inteligentne pod każdym względem, czujące drzewa czy cokolwiek innego – które już nie istnieją.

„ Tak, mogą być, ale gdy już opracujesz sztuczną inteligencję, będziesz mógł ją wykorzystać do rozwoju pokoleń myślących organizmów i nie tylko – w ciągu 50 lat będziesz mieć nie tylko „maszyny bardziej inteligentne niż jakiekolwiek wcześniej wynalezione maszyny, oczywiście mądrzejsze od wszystkich ludzka inteligencja połączona ” – przyznał Szostak.

Ci, którzy spodziewają się szaroskórych kosmitów niczym z filmów science fiction, mogą się rozczarować. Źródło zdjęć: ISTOCK

„ Najważniejsze pytanie brzmi, czy sztuczna inteligencja jest świadoma i sama wyznacza swoje cele, a następnie decyduje, że nie potrzebuje już biologicznych ludzi, którzy ją stworzyli ?” – stwierdził astronauta wszechświata i autor książki „ Poszukaj bliźniaka Ziemi ” , Stuart – powiedział Clark.

Od świadomych śmierci maszyn w książkach Berserkera po roboty z filmu „ Battlestar Galactica ” czy filmu science-fiction „ Terminator ”, oczywiście jest też gęsta fabuła o sztucznej inteligencji – obiektach, które przejmują kontrolę, a następnie starają się ją przejąć. zniszczyć ich twórców. Jest to jednak nieunikniona ścieżka każdej cywilizacji technologicznej.

Sztuczna inteligencja – maszyny, które rzeczywiście potrafią myśleć za pomocą syntetycznego supermózgu – jest wręcz niewyobrażalną myślą.

„ Nie jestem pewien, czy tak jest, ale chodzi o to, że szukamy czegoś, co w wyobrażeniu jest do nas podobne, i zawężamy nasze wyniki wyszukiwania ” – powiedział Clark.

Organizacja Seti wykorzystuje szereg teleskopów odbiorczych w Kalifornii do wyszukiwania sygnałów. Odbiornik jest nakierowany na układy gwiezdne, w których odkryto planety na Ziemi lub przy użyciu teleskopów kosmicznych, takich jak Obserwatorium Keplera NASA. Na planetach z morzami, cieczami i atmosferami może rozwinąć się życie, a także warunki sprzyjające ewolucji człowieka. Wyjątkowe jest jednak to, że inteligencja maszynowa może żyć wszędzie.

" Na tym polega cały problem. Nie tylko mogą żyć gdziekolwiek, ale mogą dotrzeć w dowolne miejsce w Galaktyce, jeśli jest tam duże źródło energii - bo jeśli się nad tym zastanowić, posiadanie obfitości energii jest niezbędne, właśnie tam musimy szukać , – powiedział Szostak.

Jeśli tak, to organizacja Seti może szukać sztucznej inteligencji w niewłaściwych miejscach. „ Zamiast budować pole teleskopów, może warto zainwestować w wyposażenie każdego obserwatorium w instrument towarzyszący, który będzie w stanie obserwować każdy odbierany sygnał i szukać powtarzających się wzorców” – stwierdził Clark .

Czy powinniśmy oboje wysyłać sygnały i nasłuchiwać przychodzących sygnałów? Źródło zdjęć: ISTOCK

To, czy każde obserwatorium zgodzi się na instalację dodatkowych czujników Seti, jest nadal przedmiotem dyskusji. Jednak technologia ta może ujawnić inne niesamowite odkrycia kosmiczne. Teraz wiemy, że pulsary to gwiazdy neutronowe, które obracają się bardzo szybko. W 1967 roku Jocelyn Bell odkryła pierwsze sygnały oscylacyjne, a zespół z Uniwersytetu w Cambridge dopiero „w połowie ” nazwał go LGM1 od „ Little Green Men ” .

W najbliższej przyszłości organizacja Seti będzie kontynuować poszukiwania życia na planetach podobnych do Ziemi. „ Ale z czasem, jeśli wpadniemy na pomysł, gdzie możemy znaleźć syntetyczną inteligencję, myślę, że przeprowadzą w tym celu więcej eksperymentów ” – powiedział Shostak.

Innym podejściem jest rozgłaszanie wiadomości z Ziemi do wybranych obszarów w kosmosie. To kontrowersyjna strategia, o której ostrzegał Stephen Hawking, że narazi Ziemię na ataki i wyzysk.

„ Wystarczy spojrzeć na siebie, aby ocenić, czy inteligentne organizmy mogą rozwinąć się do poziomu, którego nie chcielibyśmy osiągnąć ” – ostrzegał Stephen Hawking w 2010 roku.

Nie zgadzam się. Ale organizacja Seti nie ma możliwości nadawania, a nawet gdybyśmy mogli, otrzymanie odpowiedzi zajęłoby dużo czasu – w zależności od lokalizacji uczniów. Jak daleko jest obcy obiekt od nas? ” – powiedział Szostak.

Czy jesteśmy zatem bliżej ustalenia, czy ludzie są jedynymi inteligentnymi istotami – sztucznymi czy biologicznymi – we wszechświecie? „ Nie sądzę, że możemy powiedzieć, że coś istnieje, ponieważ nie możemy jeszcze tego udowodnić. Możemy powiedzieć, że coś jest nie tak z naszym podejściem. Według mnie jest jeszcze za wcześnie, aby myśleć o poddaniu się. ” Szostak powiedział.

Clark zgadza się. „ Myślę, że organizacja Seti może w możliwie największym stopniu zsyntetyzować ustalenia. Odpowiedź twierdząca, że ​​we wszechświecie istnieją inteligentne istoty” miałaby ogromny wpływ. Głęboki dla nas i tylko organizacja Seti ma na to wpływ. potencjał do przeprowadzenia tych badań .”