Odkrycie firmy przechowującej 3 miliardy zdjęć jako „surowiec” do narzędzi do rozpoznawania twarzy, budzące obawy o prywatność

Globalna debata na temat korzyści i szkód wynikających ze stosowania technologii rozpoznawania twarzy przez rządy i organy ścigania po raz kolejny stała się zacięta i na znacznie wyższym poziomie, znacznie po opublikowaniu przez „New York Times” stosunkowo szczegółowego artykułu na temat dość dziwnej firmy specjalizującej się w świadczeniu usług rozpoznawania twarzy dla około 600 organów ścigania w Stanach Zjednoczonych, o czym warto wspomnieć.Firma ta posiada bazę danych obrazów 7 razy większą niż biblioteka zdjęć FBI – co rodzi wiele poważnych pytań dotyczących legalności wykorzystywania danych osobowych i naruszenie praw autorskich.prywatne.

To jedna z firm finansowanych przez współzałożyciela PayPala, Petera Thiela, zwana Clearview AI i działająca w obszarze świadczenia usług rozpoznawania twarzy na podstawie obrazów przechowywanych w istniejących bazach danych, zawierająca około trzech miliardów jej zdjęć. Problem w tym, że zdjęcia te zostały pobrane z milionów stron internetowych, w tym z Facebooka, YouTube i Venmo – za zgodą użytkowników lub bez niej.

Oprócz przechowywania ogromnej bazy danych, Clearview AI może pochwalić się także technologią dopasowywania twarzy, nawet jeśli źródłem danych porównawczych są niedoskonałe zdjęcia, tj. zrobione pod ukrytym kątem lub z góry (na przykład z kamery monitorującej). Mówi się, że to narzędzie jest w stanie dopasowywać twarze z około 75% dokładnością i faktycznie przyczyniło się do kilku przypadków, pomagając policji w łapaniu podejrzanych. Niepokojące jest jednak to, że narzędzie to nigdy nie zostało przetestowane i zweryfikowane przez żadną niezależną stronę, zanim zostało udostępnione siłom policyjnym.

To wyraźnie unieszczęśliwia działaczy na rzecz ochrony prywatności, zwłaszcza gdy technologie rozpoznawania twarzy i zbieranie zdjęć bez zgody właściciela dają już oznaki pojawiania się coraz większej popularności. „Konieczne jest silne zaangażowanie prawodawców, nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale na całym świecie. Prywatność osobista to minimum, które należy szanować” – powiedział Al Gidari, profesor ds. prywatności w Stanford Law School.