Plusy i minusy tworzenia sztuki za pomocą AI

Tworzenie sztuki za pomocą narzędzi AI jest bardzo interesujące. Jednak sposób, w jaki ta technologia zmienia branżę artystyczną, wiąże się również z wieloma kwestiami do rozważenia.

Oto etyczne zalety i wady tworzenia dzieł sztuki za pomocą sztucznej inteligencji, o których należy pamiętać podczas eksperymentowania z DALL-E lub Midjourney. To Ty decydujesz, jak bardzo chcesz zachować ostrożność w swoich dziełach.

Zalety tworzenia sztuki za pomocą AI

Obecnie istnieje wiele platform, które umożliwiają tworzenie obrazów AI na Androidzie, iOS i PC. Zalety takiego oprogramowania wiążą się ze swobodą i rozwojem sztuki.

1. Każdy może tworzyć sztukę przy wsparciu sztucznej inteligencji

Wystarczy wpisać treść tekstową, a generator AI dostarczy obraz najlepiej jak potrafi. Im jaśniejsza i bardziej szczegółowa wprowadzona treść, tym ciekawsze wyniki.

Oznacza to, że każdy może tworzyć dzieła sztuki do własnej rozrywki lub projektów, od surrealistycznych postaci i obrazów po projektowanie tła AI do fotografii portretowej.

Jeśli nie potrzebujesz niczego specjalnego, nie musisz polegać na profesjonalistach, którzy wykonają to zadanie. Oszczędza to dużo czasu i wysiłku.

2. Nie musisz płacić dużo pieniędzy, aby tworzyć sztukę

Kolejną dużą zaletą możliwości tworzenia własnych projektów przy użyciu sztucznej inteligencji jest to, że są one w większości bezpłatne.

Niektórzy dostawcy, np. NightCafé, oferują 5 darmowych punktów dziennie. W przeciwnym razie możesz oczekiwać od DALL-E 50 kredytów przy rejestracji i 15 kredytów miesięcznie później.

Artysta może dużo zapłacić za swoją pracę, więc jeśli brakuje Ci pieniędzy lub potrzebujesz więcej dzieł sztuki, niż możesz sobie pozwolić, dobry generator obrazów AI może naprawdę uratować życie.

3. Technologia AI ożywia klasyczne style artystyczne

Jednym z najbardziej inspirujących aspektów sztuki sztucznej inteligencji jest to, że oprogramowanie może uczyć się na starych obrazach i tchnąć nowe życie w klasykę. Możesz poprosić o projekty o tematyce Van Gogha lub Picassa, a narzędzie odpowiednio zareaguje i wyświetli różne wyniki.

Najlepsze narzędzia AI do zamiany tekstu na grafikę to opcje z najbardziej zaawansowanymi zbiorami danych i możliwością dokładnej interpretacji podpowiedzi, a wszystko to dzięki technologii Machine Learning .

Usługi te tworzą najbardziej efektowne obrazy, które naśladują dawne style i w jakiś sposób oddają hołd artystom, którzy ukształtowali świat sztuki współczesnej.

Wady tworzenia sztuki za pomocą AI

Sztuczna inteligencja zmienia przyszłość sztuki w niesamowity sposób, ale technologia ta ma pewne wady, które należy przezwyciężyć, zwłaszcza ze względów etycznych.

Naruszenie praw autorskich to największy problem obok toczącej się debaty na temat tego, czy obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję są prawdziwą sztuką.

1. Narzędzie AI uczy się na obrazach bez zgody artysty

Niezależnie od tego, czy korzystasz z generatywnych sieci kontradyktoryjnych, czy modeli dyfuzyjnych, generator sztuki AI uczy się na podstawie istniejących obrazów, filmów, tekstu itp., a wszystko to pochodzi z Internetu.

Twórcy sztucznej inteligencji mogą po prostu pobrać te dane i umieścić je w swoich narzędziach bez powiadamiania pierwotnego właściciela. Niektórzy ludzie odkrywają dzieła sztuki, które wyglądają jak ich, ale nigdy ich nie stworzyli.

Rażące naruszenie praw autorskich to tylko jeden z poważnych problemów etycznych dotyczących narzędzi do tworzenia dzieł sztuki AI. Inną sprawą jest to, że artyści nie mogą nic zrobić, aby odzyskać swój majątek i zapobiec dalszej kradzieży.

2. Prawo autorskie nie ma wpływu na narzędzia AI

Tworzenie dzieł sztuki lub innych materiałów za pomocą sztucznej inteligencji jest bardzo złożoną technologią i jest jeszcze w powijakach, dlatego prawodawcy nie wiedzą, co z nią zrobić i jak to zrobić, aby chronić prawa autorskie artystów. Nawet duże marki, które padły ofiarą tego zjawiska, były jedynie niechętne do działania.

Dopóki nie będziemy w stanie jasno określić charakteru, struktury i granic narzędzi AI, co stanowi naruszenie i kto jest za to odpowiedzialny, nie będzie formalnej ochrony. Jaką formę mają artyści poza ustalonymi platformami osobistymi?

Na przykład zakaz dotyczący dzieł sztuki wykorzystujących sztuczną inteligencję w Newgrounds stanowi, że obrazy generowane komputerowo nie są mile widziane, ale pozwala na wykorzystanie sztucznej inteligencji w małych fragmentach dzieł sztuki, pod warunkiem że ich twórcy uznają te czynniki. Należy zwrócić uwagę na te czynniki, aby inni mogli się o tym dowiedzieć. .

3. Twórcom nie przysługuje wynagrodzenie ani uznanie

Tym, co czyni sztukę AI jeszcze bardziej nieetyczną, jest to, że twórcy i użytkownicy narzędzia praktycznie nie mają szacunku dla oryginalnych artystów, którzy nie udzielają licencji ani nie otrzymują żadnej zapłaty za swój wkład w nowy wizerunek.

Chociaż nie zawsze będziesz wiedział, jakiego stylu graficznego będzie używać narzędzie podczas importowania treści, niektóre platformy umożliwiają wybór konkretnych artystów. StarryAI napędza Banksy'ego, Grega Rutkowskiego i Ilyę Kuvshinov, a także wiele innych znanych nazwisk.

Opcje stylu StarryAI w silniku AI

Nawet niejasna etykieta może rozszerzyć zachętę i wskazać, kto będzie inspiracją dla sztucznej inteligencji. Nie ma jednak przepisów zmuszających użytkowników do ponoszenia jakiejkolwiek odpowiedzialności wobec danego artysty.

4. Artyści tracą przychody, ponieważ ludzie zwracają się do narzędzi AI

Artyści muszą także konkurować z bezpłatnym i łatwym w obsłudze oprogramowaniem do tworzenia dzieł sztuki, które powoduje, że potencjalni klienci zwracają się ku sztucznej inteligencji, a nie ludziom.

Na przykład uzyskanie pożądanej grafiki może wymagać kilku prób lub mogą wystąpić obawy dotyczące bezpieczeństwa podczas udostępniania danych w celu tworzenia selfie na platformie Vana. To tańsza i szybsza opcja, której artyści nie są w stanie przebić.

Zatem wykorzystywanie obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję zamiast zlecać artystom wykonanie projektów zaszkodzi ich biznesowi i jeszcze bardziej ograniczy już istniejącą branżę.

Bardziej sprawiedliwą strategią mogłoby być wykorzystywanie ludzi wyłącznie do celów służbowych i rezerwowanie narzędzi sztucznej inteligencji dla przyjemności osobistej, ale wszystko zależy od przystępności cenowej.