ИИ не так страшен, как вы думаете, и вот почему

Профессору Нику Бострому не нужен хрустальный шар, чтобы предсказать будущее, у него есть целый институт, чтобы сделать это. Он является основателем и директором Института будущего человечества (FHI) в Оксфордском университете. Этот институт работает над программой с исследователями и технологическими компаниями, такими как Google и Facebook's Deep Mind. Партнерство по программе искусственного интеллекта. Цель — дать ответ важные вопросы человечества и гарантировать, что мы не будем уничтожены тем, что мы создаем...

Бостром считает, что мы вступаем в новую эру человеческой цивилизации, эпоху ИИ. Он предсказывает, что машинное обучение будет представлять собой фундаментальное изменение в том, как люди существуют в мире, подобно появлению сельскохозяйственной и промышленной революций. Означает ли это, что ИИ будет более продвинутым, чем люди? The Next Web спросил его, могут ли компьютеры превзойти людей.

Сейчас ИИ по-прежнему контролируется его создателями. Они создают данные, а ИИ использует их для выполнения задач, поэтому опасность пока невелика. Но нам следует иначе взглянуть на другие технологии. ИИ — это не просто крутой продукт. Сейчас трудно сказать, почему ИИ выполняет эту работу. Мы видим, что глубокое обучение происходит быстрее, чем люди могут себе представить, и мы не всегда понимаем, почему ИИ предпочитает одно другому.

Бостром считает, что потенциал все еще перевешивает риски. Как философ он был удивительно прагматичен. Когда его спросили об этике, он сказал, что в прошлом беспилотные автомобили гипотетически выбирали, сбить ли группу детей или пожилую пару.

Если мы сможем сократить количество жертв при использовании беспилотных автомобилей с 1,2 миллиона во всем мире до очень небольшого числа и почти до нуля, то я думаю, что многие этические вопросы относятся к ситуациям, которые просто случаются. В очень редких случаях они не важны. . Мы фокусируемся на том, как эти технологии приносят пользу.

Очевидно, что ближайшее будущее ИИ требует проницательности таких людей, как профессор Бостром. Его работа сформировала дискуссию о машинном обучении, но как насчет более практических деталей? Должны ли мы беспокоиться о практических вопросах, помимо того, поработят ли нас роботы? Если бы роботы, захватившие власть, были всего лишь продуктом научной фантастики и философии, мы могли бы забыть, что применение ИИ не заслуживает громких заголовков. По словам Рама Менона, генерального директора и соучредителя Avaamo, компании, занимающейся платформами для ботов с искусственным интеллектом:

Сейчас много шумихи вокруг будущего искусственного интеллекта для решения таких проблем, как лечение рака или создание умных беспилотных автомобилей. Хотя ИИ мог бы решить эти проблемы в нужное время, нынешняя технология слишком нова, чтобы они могли оказать реальное влияние. Эти преувеличения заставляют людей слишком высоко оценивать ИИ.

ИИ все еще не так страшен, как мрачный сценарий, который представляют себе люди

Менон согласен с Бостромом в том, что ИИ не поработит нас в ближайшее время. Он считает, что шум вокруг ИИ может иметь противоположный эффект по сравнению с теми преимуществами, которые он приносит. «Люди должны помнить, что люди создают ИИ и учат его действовать определенным образом и выполнять определенные функции. Цель состоит в том, чтобы он мог работать без вмешательства человека, но в этой технологии по-прежнему задействованы человеческие руки».

Такие философы, как профессор Бостром, гарантируют, что мы готовы к проблемам будущего. Такие руководители, как Менон, полагаются на искусственный интеллект, чтобы использовать его в жизни как можно скорее. Но среднестатистический человек, использующий ИИ каждый день, не так велик, как вы думаете. «Многие технологии искусственного интеллекта внедряются во внутреннюю работу, помогая анализировать и классифицировать данные. Но по мере того, как диалоговый ИИ становится все более популярным, чат-боты станут первым средством ежедневного взаимодействия человека с ИИ».

В отношении ИИ есть много тревожных вещей, хотя большинство из них — всего лишь преувеличения. Мы должны осознавать возможность катастрофы при использовании новых технологий, но, тем не менее, небо еще не падает.