Обнаружение компании, хранящей 3 миллиарда фотографий в качестве «сырого материала» для инструментов распознавания лиц, вызывает обеспокоенность по поводу конфиденциальности

Глобальная дискуссия о пользе и вреде использования технологии распознавания лиц правительствами и правоохранительными органами вновь приобрела ожесточенный характер и вышла на гораздо более высокий уровень после того, как газета New York Times опубликовала относительно подробную статью о довольно странной компании. которая специализируется на предоставлении услуг по распознаванию лиц примерно 600 правоохранительным органам в Соединенных Штатах, и об этом стоит упомянуть. Эта компания владеет базой данных изображений, в 7 раз превышающей библиотеку фотографий ФБР, что поднимает много серьезных вопросов о законности использования личных данных и нарушение авторских прав.частное.

Это одна из компаний, финансируемая сооснователем PayPal Питером Тилем, называется Clearview AI и работает в сфере предоставления услуг распознавания лиц по изображениям, хранящимся в существующих базах данных. Она содержит около трех миллиардов фотографий. Проблема в том, что эти фотографии были удалены с миллионов веб-сайтов, включая Facebook, YouTube и Venmo, с согласия пользователей или без него.

Помимо хранения огромной базы данных, Clearview AI также может похвастаться технологией сопоставления лиц, даже если источником данных для сравнения являются несовершенные фотографии, то есть снятые под скрытыми углами или сверху (например, с камеры наблюдения). Говорят, что этот инструмент способен распознавать лица с точностью около 75% и фактически способствовал расследованию многих дел, помогая полиции поймать подозреваемых. Но что беспокоит, так это то, что этот инструмент никогда не тестировался и не проверялся какой-либо независимой стороной до того, как он был предоставлен полиции.

Это явно расстраивает активистов по защите конфиденциальности личной информации, особенно когда появляются признаки появления технологий распознавания лиц и сбора фотографий без разрешения владельца. «Необходимо активное участие законодателей не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Неприкосновенность частной жизни — это минимум, который необходимо соблюдать», — заявил г-н Аль Гидари, профессор конфиденциальности Стэнфордской школы права.