AI沒有你想像的那麼可怕，原因如下

尼克·博斯特羅姆教授不需要水晶球來預測未來，他有一個完整的研究所來做到這一點。他是牛津大學人類未來研究所（FHI）的創始人和所長，該研究所與Google、Facebook 的 Deep Mind 等研究人員和科技公司在 AI 項目上合作。人類的重大問題並確保我們不會被我們創造的事物摧毀......

博斯特羅姆認為，我們正進入人類文明的新時代，也就是人工智慧時代。他預測機器學習將代表人類在世界上存在方式的根本性變化，類似於農業和工業革命的出現。這是否意味著人工智慧將比人類更先進？下一個網路問他電腦是否可以超越人類。

現在，人工智慧仍然由其設計者控制。他們創建數據，人工智慧使用它們來執行任務，所以危險還不是很大。但我們必須以不同的方式看待其他技術。人工智慧不僅僅是一個很酷的產品。現在很難說為什麼人工智慧會做這些工作。我們看到，深度學習正在以超越人類想像的速度做一些我們並不總是理解為什麼人工智慧會選擇一件事而不是另一件事的事情。

博斯特羅姆認為，潛力仍然大於風險。作為一名哲學家，他非常務實。當被問及道德問題時，他說，過去有無人駕駛汽車假設，在撞上一群孩子或撞上一對老年夫婦之間進行選擇。

如果我們能夠使用自動駕駛汽車將傷亡人數從全球 120 萬人減少到一個非常小的數字，幾乎為零，那麼我認為許多道德問題都是指剛剛發生的情況。在極少數情況下，它們並不重要。我們關注這些技術如何帶來好處。

顯然，人工智慧的不久的將來需要像博斯特羅姆教授這樣的人的洞察力。他的工作塑造了有關機器學習的對話，但更實際的細節呢？除了機器人是否會奴役我們之外，我們還應該關心實際問題嗎？如果機器人的接管只是科幻小說和哲學的產物，我們可能會忘記人工智慧的應用不值得成為大頭條新聞。人工智慧機器人平台公司 Avaamo 的執行長兼聯合創始人 Ram Menon 表示：

現在，人們對人工智慧的未來進行了許多炒作，以解決治療癌症或創造智慧自動駕駛汽車等問題。雖然人工智慧可以在需要的時間內解決這些問題，但目前的技術還太新，無法產生真正的影響。這些誇大的說法導致人類對人工智慧的評價過高。

AI仍然沒有人們想像中的悲觀場景那麼可怕

梅農同意博斯特羅姆的觀點，即人工智慧不會很快奴役我們。他認為，圍繞人工智慧的噪音可能會對其帶來的好處產生相反的影響。「人們應該記住，人類建構了人工智慧並教導它如何以某些方式行動並執行某些功能。我們的目標是讓它能夠在沒有人工幹預的情況下運行，但這項技術仍然需要人手參與。”

像博斯特羅姆教授這樣的哲學家正在確保我們為未來的問題做好準備。像梅農這樣的執行長正在依靠人工智慧盡快將它們運用到生活中。但每天使用人工智慧的普通人並不像你想像的那麼大。「許多人工智慧技術正在投入後端工作，幫助分析和分類數據。但隨著對話式人工智慧變得越來越流行，聊天機器人將成為人類與人工智慧的第一個日常互動。”

關於人工智慧有很多令人擔憂的事情，儘管其中大多數只是誇大其詞。我們應該意識到在使用新技術時可能發生災難，但儘管如此，天還沒塌下來。