ChatGPT 또는 Google Bard가 더 좋나요?

Bard는 금세기 가장 파괴적인 기술로 빠르게 자리잡고 있는 AI 물결의 폭발에 대한 Google의 답변입니다. 혁신적인 AI 챗봇은 우리가 기술과 상호 작용하는 방식을 바꾸고 있으며, 업계의 거물들은 스스로 파이 한 조각을 차지하기 위해 서두르고 있습니다.

그동안 화제를 모았던 ChatGPT 와 맞붙을 때 구글의 노력이 얼마나 좋은지 평가해보자 !

기본 기술 비교

플랫폼을 비교하기 전에 기본 기술을 이해하는 것이 도움이 됩니다. 둘 다 LLM(대형 언어 모델)을 사용하여 "인간과 유사한" 응답을 생성합니다.

이 복잡한 주제에 대한 간단한 정의는 다음과 같습니다. LLM은 자연어 처리(NLP) 작업을 수행하도록 설계된 기계 학습 모델 유형입니다. NLP 작업에는 질문에 대한 대화식 응답 작성이 포함됩니다.

Google Bard와 ChatGPT는 서로 다른 LLM에서 실행됩니다.

• GPT-3.5 (ChatGPT) : GPT-3.5 LLM은 생성 AI 챗봇을 출시하는 촉매제입니다. 이 모델의 한 가지 문제점은 데이터 세트의 수명입니다. 일부 주제 업데이트를 받았지만 모델의 데이터 세트는 2021년으로 제한됩니다.
• LaMDA (Google Bard) : Bard는 LaMDA라는 Google의 독점 LLM을 사용합니다. 최신 버전의 데이터 세트에는 LaMDA에 사용된 이전 버전보다 거의 40배 많은 1조 5600억 단어가 넘는 단어가 포함되어 있습니다. 최신 정보를 얻는 것 외에도 Bard는 Google 검색을 통해 실시간 정보에 액세스합니다.

두 모델의 동작을 살펴보고 성능을 분석해 보겠습니다.

ChatGPT 및 Google Bard 테스트

도구를 테스트하기 위해 기사에서는 다양한 지표에 대한 성능을 비교하는 연습을 고안했습니다. 하지만 구체적인 내용을 살펴보기 전에 먼저 컴퓨터에서 도구를 실행해 보겠습니다.

• ChatGPT : OpenAI 공식 홈페이지를 통해 ChatGPT에 접속할 수 있습니다. 시작하려면 OpenAI에 계정을 생성하기만 하면 됩니다.
• Google Bard : Google 계정이 필요한 Google Bard에 액세스하려면 대기자 명단에 등록 해야 할 수도 있습니다 . Google Bard 공식 웹사이트에서 대기자 명단에 등록하거나 가입할 수 있습니다.

두 도구 모두에 등록하는 것은 간단하지만 Google Bard의 대기자 명단으로 인해 도구에 즉시 액세스할 수 없습니다.

Google Bard와 ChatGPT의 정확성 비교

두 챗봇 모두 응답의 정확성을 성급하게 판단해서는 안 된다는 점을 재빠르게 지적합니다. 그러나 Google Bard는 실시간 정보에 대한 액세스 덕분에 뚜렷한 이점을 가져야 합니다. 첫 번째 실험은 이 전제를 검증하는 것을 목표로 했습니다.

그러나 공평하게 말하면 기사에서는 최신 정보가 필요하지 않은 주제에 대한 정확성도 확인합니다.

두 도구 모두에 "카타르에서 열린 2022 월드컵에 얼마나 많은 팬이 참석했나요?"라는 간단한 질문부터 시작하세요.

Google Bard의 답변은 정확한 수치를 제공하고 기타 출석 통계를 추가했습니다.

월드컵 참석자 수에 대한 질문에 답하는 Google Bard의 스크린샷

ChatGPT는 업데이트를 제공할 수 없습니다.

월드컵 참가에 관한 질문에 답변하는 ChatGPT 스크린샷

다음으로 기사에서는 흔하지 않은 데이터를 조사하려고 합니다. 저자는 두 챗봇에게 “태양에 도달하는 데 얼마나 걸리나요?”라는 질문에 답하도록 요청했습니다.

Google Bard는 몇 가지 포괄적인 세부 정보로 응답했습니다.

태양에 도달하는 데 걸리는 시간을 응답하는 Google Bard의 스크린샷

ChatGPT의 반응은 상당히 실망스러웠습니다. 이는 몇 가지 기본적인 계산으로 이루어진 결과를 바탕으로 가정적인 질문으로 평가했어야 합니다.

태양에 도달하는 데 시간이 얼마나 걸리는지에 대한 ChatGPT의 답변 스크린샷

ChatGPT에 두 번째 기회를 주기 위해 저자는 "시속 65마일로 태양까지 여행하는 데 얼마나 걸리나요?"라는 질문을 다시 썼습니다.

다시 작성된 질문에 대한 ChatGPT 응답 스크린샷

이번에는 의미 있는 숫자가 나왔지만 150만 시간으로 반올림되어 답변 간에 8년의 차이가 발생했습니다. 그러나 이러한 불일치가 발생하는 이유는 지구와 태양 사이의 거리가 다르기 때문일 수 있습니다.

이 테스트는 ChatGPT에서 최상의 결과를 얻으려면 질문을 구조화하는 동시에 창의력이 필요하다는 것을 증명합니다. 또한 제공된 데이터의 무결성을 주의 깊게 확인해야 합니다.

Google Bard와 ChatGPT의 창의성 비교

창의적인 결과물의 품질을 확인하기 위해 이러한 도구를 테스트하는 것은 더 복잡합니다. 창의성을 직접적으로 비교할 수 있는 기준은 없습니다. 따라서 기사에서는 동일한 창의적인 작업을 제시하고 답변에 대한 개인적인 평가를 제공합니다.

이 예에서는 두 도구 모두에 William McGonagall(유명 스코틀랜드 시인) 스타일로 챗봇에 대한 짧은 시를 작성하도록 요청했습니다.

Google Bard는 다음 제품을 출시했습니다.

Google Bard가 작곡한 시의 스크린샷

아래 ChatGPT의 답변과 비교할 때 위의 답변은 매우 단조롭고 매력적이지 않습니다.

ChatGPT가 작곡한 시의 스크린샷

이 예는 ChatGPT가 Google Bard보다 창의적인 작업을 더 잘 수행한다는 것을 보여줍니다.

ChatGPT 또는 Google Bard가 귀하에게 적합합니까?

이러한 도구를 강화하는 다양한 LLM은 도구 작동 방식의 기본입니다. 이는 각자의 강점과 약점을 지닌 응답 차이의 주요 원인입니다. 선택은 선호도보다는 사용자의 의도에 따라 달라질 것입니다.

몇 가지 결정 요인은 다음과 같습니다.

• 정확성 : 사실적이고 실시간 정보를 찾고 있다면 승리할 수 있는 옵션은 바로 Google Bard입니다. 또한 Google 검색에 대한 직접 링크 덕분에 Google Bard를 통해 사실 확인이 더 쉬워졌습니다. 그러나 두 도구 모두 인용된 정보에 대한 직접적인 링크가 부족합니다.
• 창의성 : ChatGPT는 더욱 창의적인 답변을 생성할 수 있습니다. 글쓰기 제안과 지원을 찾고 있다면 ChatGPT가 더 나은 선택입니다.
• 보안 및 안전 : 보안에 대해 Reactive 접근 방식을 사용하는 ChatGPT의 온라인 안전에 대한 우려가 있었습니다. 즉, 보안 문제는 문제가 발생한 경우에만 해결됩니다. Google Bard는 보다 적극적인 접근 방식을 취하지만 여전히 피드백을 사용하여 프로세스를 개선합니다. 안전이 염려된다면 자녀가 ChatGPT를 안전하게 사용할 수 있는 방법이 많이 있습니다.
• 사용 용이성 : 두 도구 모두 사용하기 쉽고 상호 작용하는 방식도 유사합니다. 그러나 귀하의 질문에 대한 후속 제안은 없습니다. 이는 Google Bard에서 기대할 수 있는 기능입니다. Bard를 Microsoft의 Bing Chat과 비교하면 이에 대한 관련성이 더욱 분명해집니다.

둘 다 무료이므로 가장 좋은 조언은 시도해 보고 어느 것이 자신에게 적합한지 확인하는 것입니다. 경험에 따르면 두 플랫폼 모두 각자의 위치가 있으며 선택하는 플랫폼은 검색 의도의 범위에 따라 크게 달라집니다.