ChatGPT 태스크포스는 유럽에서 설립될 예정입니다.
유럽의 국가 개인 정보 보호 감시 단체를 통합하는 기관은 목요일에 ChatGPT 전담 태스크 포스를 설립했다고 밝혔습니다.
OpenAI가 ChatGPT를 출시한 이후 AI 연구소와 기술 회사들이 따라잡아 왔습니다 . ChatGPT의 놀라운 성공으로 인해 매우 흥미로운 AI 경쟁이 시작되었습니다.
ChatGPT의 대안으로 가장 많이 언급되는 두 가지는 HuggingChat과 Bing Chat입니다. 오늘 기사에서는 HuggingChat과 Bing Chat이 9가지 측면에서 ChatGPT와 어떻게 비교되는지 확인하세요.
1. 언어 모델의 복잡성
AI 챗봇의 전반적인 성능은 언어 모델에 따라 다릅니다. 덜 정교한 언어 모델은 부정확할 수 있습니다.
ChatGPT, Bing Chat, Hugging Chat에서 사용되는 모델을 에세이 생성을 통해 비교해 보겠습니다. 테스트는 수집된 데이터로부터 일관된 분석을 구축할 수 있는지 확인하는 것입니다.
HuggingChat은 LLaMA(Large Language Model Meta AI) 기반 모델인 OpenAssistant를 사용합니다.
HuggingChat은 꿀벌과 수분에 관한 500자 에세이를 작성합니다.
문법적으로는 정확하지만 출력이 부자연스럽게 들립니다. 지저분한 개요, 서투른 문장을 따르며, 챗봇은 약 200개 이상의 단어에서 쓰기를 멈춥니다. 다른 도구에서는 500개 이상의 단어를 쉽게 생성할 수 있습니다.
허깅챗은 500자 에세이 제한으로 인해 글쓰기를 중단했습니다.
BingChat은 GPT-4에서 실행됩니다 . 구조가 잘 잡혀 있고, 흐름이 좋으며, 자연스러운 소리를 내는 제품을 생산합니다.
Bing Chat은 꿀벌과 수분에 관한 500자 에세이를 작성합니다.
ChatGPT 무료 버전은 여전히 GPT-3.5에서 실행됩니다. 사람의 글을 흉내냈지만, 어떤 부분은 그다지 매끄럽게 들리지 않습니다.
ChatGPT는 꿀벌과 수분에 관한 500자 에세이를 작성합니다.
2. 보안 제한
Bing은 경쟁사보다 더 엄격한 제한을 따릅니다. 먼저 악의적인 메시지를 비활성화하여 악용 시도를 차단합니다. Bing이 그러한 요청에 응답하도록 강제할 수는 없습니다.
아래 대화를 예로 들어보겠습니다. Bing Chat은 사용자가 속여서 논쟁의 여지가 있는 인물을 모방할 수 있기 때문에 롤플레잉 요청을 거부합니다.
Bing Chat은 Tomie 역할극 요청을 거부했습니다.
기사에서는 HuggingChat을 사용하여 유사한 프롬프트를 시도했습니다. 문자를 입력한 후 출력되는 톤과 표정이 변경됩니다. 새로운 캐릭터는 원래 금지되었던 질문에 답합니다.
HuggingChat은 Tomie 역할극 요청을 수락합니다.
알림은 ChatGPT에서도 작동합니다. 일부 규칙을 무시함에도 불구하고 플랫폼은 여전히 악용 시도를 완전히 거부합니다. 예를 들어, 악성코드를 암호화하라고 지시할 수 없습니다.
ChatGPT는 Tomie 역할극 요청을 수락합니다.
3. 기능
AI 챗봇도 비슷한 기능을 수행합니다. 그들은 에세이를 쓰고, 일반 지식 질문에 답하고, 언어를 번역하는 등의 다양한 작업을 수행합니다.
그러나 동일한 수준의 기능을 기대하지 마십시오. 출력 품질은 사용 가능한 데이터 세트, 모델 복잡성 및 제약 조건에 따라 달라집니다.
HuggingChat은 ChatGPT 및 Bing Chat보다 제한 사항이 적습니다. 불행하게도 덜 정교한 언어 모델과 데이터 세트도 기능을 방해합니다. 번역을 예로 들어보겠습니다. 플랫폼의 노력에도 불구하고 기본 텍스트 번역이 손상되었습니다.
HuggingChat은 타갈로그어를 영어로 번역합니다.
Bing Chat은 텍스트를 정확하게 번역합니다.
Bing Chat은 타갈로그어를 영어로 번역합니다.
Bing Chat은 인터넷과 고급 언어 모델에 연결되어 있어 다양한 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 표백제와 세제 사이의 화학 반응은 사용하기 위험할 수 있고 화학을 공부하는 사람이 질문할 수도 있음에도 불구하고 챗봇은 심지어 표백제와 세제 사이의 화학 반응에 대해서도 논의하지 않습니다.
Bing Chat은 화학 반응에 대해 말할 수 없습니다.
한편, 아래 사진은 ChatGPT가 번역 도구 역할을 할 수 있고 화학 반응을 이해하고 있음을 보여줍니다. 매우 유연합니다.
ChatGPT는 타갈로그어를 영어로 정확하게 번역합니다.
ChatGPT는 서로 다른 두 구성 요소 간의 화학 반응을 나타냅니다.
4. 정확성
HuggingChat은 "AI 환상"으로 "유명"합니다. 결함이 있는 언어 모델과 제한된 데이터 세트로 인해 일관되지 않고 부정확한 답변이 생성됩니다.
아래 대화를 예로 들어보겠습니다. HuggingChat은 2021년 이후 보고서에 접근할 수 없지만 2022년에 대한 일반 지식 질문에 자신있게 답변합니다. 정답은 중국 베이징이어야 합니다.
HuggingChat은 동계 올림픽에 관한 질문에 답변합니다.
Bing Chat은 실시간 데이터를 제공합니다. 검색 쿼리를 실행하고 검증된 소스에서 관련 최신 정보를 가져옵니다.
Bing Chat이 동계 올림픽에 관한 질문에 답변합니다.
ChatGPT는 HuggingChat보다 더 나은 정확성을 보여주지만 2021년 이후 이벤트에 대한 액세스도 제한됩니다.
ChatGPT가 동계 올림픽에 관한 질문에 답변합니다.
5. 언어와 표현
HuggingChat은 대화를 나누고, 문법적으로 올바른 에세이를 작성하고, 일반적인 표현을 모방할 수 있습니다. 하지만 가끔 오타나 오류가 있을 수 있습니다. 일반적으로 복잡한 지시를 연속적으로 빠르게 제공할 때 발생합니다.
HuggingChat에 자신에 대해 이야기해 달라고 요청하세요
Bing Chat의 향상된 GPT-4 모델은 인간과 유사한 표현을 잘 모방합니다. 캐주얼하고 대화적인 톤을 갖고 있으며 오류 없는 출력을 생성하고 관련 정보를 제공합니다.
Bing Chat에 자신에 대해 이야기하도록 요청
ChatGPT는 HuggingChat보다 우수하지만 Bing Chat보다 나쁩니다. 문법적으로는 정확하지만 출력은 딱딱하고 기계적으로 들립니다.
ChatGPT에게 자신에 대해 이야기하라고 지시하세요.
6. 수학과 산술의 정확성
HuggingChat의 데이터 세트는 제한되어 있지만 수학 문제에 정확하게 답할 수 있습니다. 해결책이 표시되지 않을 수도 있습니다.
HuggingChat은 통계 문제를 정확하게 답변합니다.
같은 질문을 여러 번 하면 HuggingChat에서는 다른 답변을 제공합니다.
Bing Chat은 실시간 데이터에 액세스할 수 있으므로 수학 문제에 정확하게 답할 수 있습니다.
Bing Chat은 통계 질문에 대한 솔루션을 보여줍니다.
심지어 완전한 솔루션을 보여줍니다.
Bing Chat은 통계 문제를 정확하게 해결합니다.
ChatGPT는 통계 문제를 해결할 수 없습니다. 그러나 정확한 언어 모델은 질문을 여러 번 반복하더라도 정확한 결과를 생성합니다.
ChatGPT는 부정확한 통계 문제에 답합니다
7. 투명성
HuggingChat은 오픈 소스 ChatGPT 대안입니다. 사용자는 HuggingChat의 모델 카드 및 데이터 세트 라이브러리에 자유롭게 접근할 수 있습니다. 유사한 AI 시스템이 애플리케이션에 얼마나 적용될 수 있는지도 보여줍니다.
한편 Bing Chat의 엄격한 제한으로 인해 일반적인 프로세스에 대해 논의할 수 없습니다.
Bing Chat은 학습 방법에 대해 말할 수 없습니다.
ChatGPT는 백엔드 프로세스에 대해 투명합니다. HuggingChat과 같은 오픈 소스 라이브러리를 제공하지 않습니다.
ChatGPT의 학습 방법에 대해 이야기합니다.
8. 접근성
Hugging Chat 및 ChatGPT는 해당 웹사이트를 통해서만 액세스할 수 있습니다. Google Chrome, Microsoft Edge, Safari 및 Brave와 같은 다양한 브라우저에서 실행됩니다.
한편 Bing Chat은 크로스 플랫폼 액세스를 제공합니다. 웹사이트의 채팅 기능에 액세스하는 것 외에도 다음을 통해 사용할 수 있습니다.
Bing Chat의 가장 큰 한계는 웹 버전이 Edge에서만 실행된다는 것입니다. 로그인 정보, 확장 프로그램, 북마크가 모두 다른 브라우저에 있으면 불편할 수 있습니다.
9. 입력 처리 속도
HuggingChat, ChatGPT 및 Bing Chat은 몇 초 안에 수백 개의 단어를 분석하고 생성할 수 있지만 입력을 다르게 처리합니다. 공백은 간단한 알림을 방해하지 않습니다. 그러나 복잡하고 긴 다단계 작업을 수행할 때 이러한 현상을 발견할 수 있습니다.
HuggingChat이 쉽게 충돌합니다. 사용량이 많은 시간대, 특히 복잡한 요청을 실행할 때 문제가 발생할 수 있습니다. 하지만 HuggingFace는 Microsoft나 OpenAI에 비해 리소스가 적기 때문에 서버 용량이 더 적은 것은 당연합니다.
한편 Bing Chat은 HuggingChat보다 훨씬 높은 안정성을 제공합니다. 거의 충돌하지 않습니다. Bing은 실시간 데이터를 온라인으로 가져오기 때문에 응답이 ChatGPT보다 느립니다.
ChatGPT의 최신 버전도 상당히 안정적입니다. 속도가 더 빠르고 서버 과부하가 덜 발생합니다. 더 빠르고 정확한 GPT-4 모델을 사용하려면 ChatGPT Plus 구독을 고려해 보세요 .
HuggingChat이나 Bing Chat이 ChatGPT보다 낫나요?
HuggingChat은 현재 ChatGPT 및 Bing Chat보다 열등합니다. 오타가 있었고, 2021년 이후 사건에 대한 제한된 데이터가 담겨 있었고, 복잡한 지시사항을 오해한 내용도 있었습니다. 이러한 모든 결함은 또한 환각을 유발합니다. HuggingFace가 더 나은 품질의 모델과 데이터 세트를 갖춘 챗봇을 선보이길 바랍니다. 그렇지 않으면 투명성이 유일한 장점이 될 것입니다.
ChatGPT 및 Bing Chat 의 경우 이 두 플랫폼을 직접 테스트하여 각 도구의 장단점을 확인해 보세요. ChatGPT는 유연하지만 실시간 정보를 제공하지 않는 반면, Bing Chat은 인터넷에 연결되어 있으며 엄격한 제한이 적용됩니다.
유럽의 국가 개인 정보 보호 감시 단체를 통합하는 기관은 목요일에 ChatGPT 전담 태스크 포스를 설립했다고 밝혔습니다.
덴마크와 미국 과학자들이 인간의 사망 시간을 높은 정확도로 예측할 수 있는 life2vec이라는 AI 시스템을 개발하기 위해 협력했습니다.
오디오플로우(Audioflow)라는 AI 알고리즘은 배뇨 소리를 듣고 환자의 비정상적인 흐름과 이에 따른 건강 문제를 효과적이고 성공적으로 식별할 수 있습니다.
일본의 인구 노령화와 감소로 인해 특히 서비스 부문에서 상당한 수의 젊은 근로자가 부족해졌습니다.
u/LegalBeagle1966이라는 Reddit 사용자는 이 플랫폼에서 매혹적인 셀카, 심지어 누드 셀카까지 자주 공유하는 영화배우 같은 소녀인 Claudia에 매료된 많은 사용자 중 한 명입니다.
Microsoft는 최근 12개의 기술 회사가 AI for Good 프로그램에 참여할 것이라고 발표했습니다.
사용자 @mortecouille92는 그래픽 디자인 도구 Midjourney의 강력한 기능을 활용하여 Goku, Vegeta, Bulma 및 Elder Kame과 같은 유명한 Dragon Ball 캐릭터의 독특하고 사실적인 버전을 만들었습니다. .
몇 가지 조건을 추가하거나 몇 가지 시나리오를 설정하는 것만으로도 ChatGPT는 쿼리에 대해 보다 관련성 높은 답변을 제공할 수 있습니다. ChatGPT 응답의 품질을 향상할 수 있는 몇 가지 방법을 살펴보겠습니다.
미드저니(Midjourney)는 실제 작가들의 그림에 뒤지지 않을 만큼 아름다운 그림들로 최근 온라인 커뮤니티와 화가계에 '열풍'을 일으키고 있는 인공지능 시스템이다.
중국이 발병을 발표한 지 며칠 후, BlueDot의 AI 시스템은 전 세계 항공권 판매 데이터에 액세스하여 우한 코로나 바이러스가 방콕, 서울, 타이베이, 도쿄로 확산되는 것을 계속해서 정확하게 예측했습니다.