De Europese Unie heeft vandaag officieel een reeks richtsnoeren uitgegeven over hoe zowel bedrijven als overheden moeten volgen bij het ontwikkelen en inzetten van hun kunstmatige-intelligentieprojecten, zodat deze werkelijk transparant, eerlijk en ‘ethisch’ zijn.
Dit doet me plotseling denken aan een wet genaamd Three Laws of Robotics, genoemd door de Russische schrijver Isaac Asimov in de verhalenbundel ‘Runaround’ die hij in 1942 componeerde, zoiets als de eerste: een robot mag mensen geen kwaad doen of gevaren negeren die mensen gezicht. Artikel 2: Een robot moet de bevelen van mensen absoluut gehoorzamen, tenzij deze bevelen in strijd zijn met de eerste wet. En ten derde: een robot moet zichzelf beschermen, op voorwaarde dat deze bescherming niet in strijd is met de eerste en tweede wet. Hoewel dit slechts een reeks 'fictie'-regels is die bijna 80 jaar geleden verschenen, is het nog steeds bijzonder actueel nu mensen geleidelijk het huidige tijdperk van kunstmatige intelligentie betreden. Natuurlijk zal de nieuwe reeks regels die de EU uitvaardigt niet fundamenteel hetzelfde zijn als Isaac Asimovs ‘Drie Wetten van de Robotica’-wet. Europese wetgevers kunnen geen flexibel ethisch raamwerk bieden dat ons kan helpen bij het navigeren door grote zaken als het stoppen van moordende robots. In plaats daarvan helpen de EU-richtsnoeren bij het aanpakken van ‘duistere en alomtegenwoordige’ problemen die een negatieve impact hebben op de samenleving, aangezien we AI integreren in veel belangrijke gebieden van ons leven, zoals de gezondheidszorg, het onderwijs en de consumententechnologie.
Als een eenvoudig voorbeeld: als een medisch AI-systeem de diagnose stelt van een persoon met een hoog risico om in de toekomst kanker te ontwikkelen, zullen de EU-richtlijnen ertoe bijdragen dat een aantal van de volgende zaken moet worden gedaan: De software is niet bevooroordeeld of beïnvloed door de mening van de patiënt ras of geslacht, en tegelijkertijd de duidelijkste en meest transparante informatie geven over hun medische toestand, en mogen ze vooral de beslissingen van de patiënt niet verstoren of hinderen.
Dus ja, deze richtlijnen zijn vooral gericht op het beperken en controleren van de goede werking van AI-modellen, maar alleen op administratief en bureaucratisch niveau, in plaats van het voorkomen van moordpartijen volgens de verbeelding van schrijver Asimov.
Om deze reeks richtsnoeren te produceren moest de EU een groep van 52 deskundigen bijeenroepen, met de vraag om zeven eisen te bespreken, goed te keuren en te bedenken waaraan toekomstige AI-systemen volgens hen zouden moeten kunnen voldoen. Deze vereisten zijn als volgt:
U zult waarschijnlijk merken dat sommige van de bovenstaande beweringen nogal abstract zijn en moeilijk in objectieve zin te beoordelen zijn (de definitie van positieve sociale verandering die AI met zich meebrengt zal bijvoorbeeld sterk variëren van persoon tot persoon, en breder, tussen landen). ). De meeste overige zaken zijn echter over het algemeen eenvoudiger en kunnen door toezicht van de autoriteiten worden gecontroleerd en gegarandeerd. Het delen van gegevens die worden gebruikt om AI-systemen van de overheid te trainen zou bijvoorbeeld een goede manier kunnen zijn om bevooroordeelde, ondoorzichtige algoritmen te bestrijden.
De bepalingen van deze EU-richtsnoeren zijn duidelijk niet juridisch bindend, maar ze kunnen worden gebruikt om vorm te geven aan toekomstige wetgeving die door de Europese Unie wordt opgesteld en die betrekking heeft op het gebied van AI. In het verleden heeft de EU herhaaldelijk gezegd dat zij van Europa een pionier in de wereld wil maken bij het inzetten van “ethische” AI-modellen, en de lancering van een reeks begeleidende documenten. Dit laat duidelijk zien dat zij bereid zijn om verreikende wetten op te stellen het reguleren en beschermen van digitale rechten.
De EU wil een AI-industrie vormgeven waarin ethische normen centraal staan
Als onderdeel van de inspanningen om een “ethische” AI-industrie te creëren, zou het EU-richtsnoer kunnen worden gezien als een springplank naar het opstellen van een “vertrouwde AI-beoordelingslijst” – een lijst met termen die experts kunnen helpen eventuele zwakke punten of potentiële gevaren in een AI te vinden. software, zelfs als deze op grote schaal is ingezet. Deze lijst kan vragen bevatten zoals: “Kunt u aantonen hoe uw AI-systeem presteert in complexe situaties en omgevingen?”, of “Kunt u het type en de reikwijdte van de gegevens in uw dataset evalueren?” ...
Uiteraard is deze evaluatielijst slechts voorlopig; de EU zal in de nabije toekomst nog feedback moeten verzamelen van bedrijven en experts op het gebied van kunstmatige intelligentie. Al in 2020 zal de EU een samenvattend rapport over deze kwestie publiceren.
Anny Hidvégi, beleidsmanager bij de digitale rechtengroep Access Now en een van de 52 deskundigen die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van de EU-richtsnoeren, zei dat de beoordelingslijst het belangrijkste onderdeel was. Het belangrijkste punt van het rapport: "Deze reeks documenten helpt bij het bieden van een praktische toekomstgericht perspectief op hoe de potentiële schade van AI kan worden voorkomen en geminimaliseerd."
“Naar onze mening heeft de EU voldoende potentieel en verantwoordelijkheid om een leidende organisatie in dit werk te worden. Maar daarnaast vinden wij ook dat de Europese Unie niet moet stoppen bij morele principes. Ze zouden moeten overwegen om AI-mijnbouwbedrijven in de toekomst te verplichten om aan de wet te voldoen”, voegde de heer Hidvégi eraan toe.
Anderen zijn sceptisch dat de poging van de EU om vorm te geven aan de manier waarop mondiale AI wordt ontwikkeld door middel van ethisch onderzoek veel effect zal hebben.
“Wij zijn sceptisch over de aanpak van de leidende organisatie van Europa. Het idee dat de EU door het creëren van een gouden standaard voor ethische AI-systemen haar plaats in de ontwikkeling van de mondiale AI-industrie zal kunnen veroveren, is relatief vergezocht. Om een leider te worden in het vormgeven van ethische AI-regels, moet de EU eerst een leider worden op het gebied van AI als geheel”, zegt Eline Ch Pivot, een senior beleidsanalist bij het European Data Innovation Center.
Wat vindt u van deze kwestie? Laat uw opmerkingen achter in de opmerkingen hieronder!
Het orgaan dat de nationale privacywaakhonden van Europa verenigt, zei donderdag dat het een taskforce heeft opgericht die zich specifiek bezighoudt met ChatGPT
Deense en Amerikaanse wetenschappers hebben samengewerkt om een AI-systeem te ontwikkelen genaamd life2vec, dat in staat is om het tijdstip van menselijke dood met hoge nauwkeurigheid te voorspellen.
Een AI-algoritme genaamd Audioflow kan naar het geluid van het plassen luisteren om abnormale stromingen en bijbehorende gezondheidsproblemen van de patiënt effectief en met succes te identificeren.
Door de vergrijzing en de afnemende bevolking van Japan heeft het land een aanzienlijk aantal jonge werknemers nodig, vooral in de dienstensector.
Een Reddit-gebruiker genaamd u/LegalBeagle1966 is een van de vele gebruikers die verliefd zijn op Claudia, een filmsterachtig meisje dat vaak verleidelijke selfies deelt, zelfs naakte, op dit platform.
Microsoft heeft zojuist aangekondigd dat nog twaalf technologiebedrijven zullen deelnemen aan zijn AI for Good-programma.
Gebruiker @mortecouille92 heeft de kracht van de grafische ontwerptool Midjourney aan het werk gezet en uniek realistische versies gemaakt van beroemde Dragon Ball-personages zoals Goku, Vegeta, Bulma en oudere Kame.
Door enkele voorwaarden toe te voegen of enkele scenario's in te stellen, kan ChatGPT relevantere antwoorden op uw vragen geven. Laten we eens kijken naar enkele manieren waarop u de kwaliteit van uw ChatGPT-reacties kunt verbeteren.
Midjourney is een kunstmatig intelligentiesysteem dat de laatste tijd voor ‘koorts’ zorgt in de online community en de kunstenaarswereld vanwege zijn buitengewoon mooie schilderijen die niet onderdoen voor die van echte kunstenaars.
Dagen nadat China de uitbraak had aangekondigd, bleef het AI-systeem van BlueDot, met toegang tot wereldwijde gegevens over de verkoop van vliegtickets, nauwkeurig de verspreiding van het Wuhan Corona-virus naar Bangkok, Seoul, Taipei en Tokio voorspellen.
