De eerste president die ChatGPT gebruikte om een toespraak te schrijven
De heer Isaac Herzog, president van Israël, vroeg ChatGPT om de inleiding te schrijven voor zijn toespraak tijdens het openingsevenement van de cyberbeveiligingsconferentie Cybertech Global Tel Aviv 2023 op 1 februari.
In zijn toespraak had de heer Herzog grote waardering voor AI, maar benadrukte hij dat "hardware en software de menselijke wil niet kunnen vervangen."

President van Israël, Isaac Herzog. Foto: Reuters.
Aan het einde van het artikel noemde de heer Herzog ChatGPT's eigen "inspirerende citaat" toen hem werd gevraagd "een inspirerend citaat te schrijven over de rol van mensen in een wereld van supertechnologie." ChatGPT zegt: "Vergeet niet dat onze menselijkheid ons echt speciaal maakt in deze wereld. Ons hart, onze geest en onze vastberadenheid zullen ons lot bepalen, om een betere toekomst te creëren voor de hele mensheid, niet voor machines."
Herzog werd de eerste nationale leider die ChatGPT gebruikte om zijn toespraak te ondersteunen.
Rechters gebruiken ChatGPT om zaken te beoordelen
Een rechter in Colombia overlegde met ChatGPT om een beslissing te nemen in een zaak waarin een verzekeringsmaatschappij werd aangeklaagd wegens weigering om te betalen voor medische behandeling, therapie en vervoer voor een autistische jongen. Het incident veroorzaakt controverse.
Rechter Juan Manuel Padilla Garcia van de zaak bevestigde dat hij ChatGPT naar de zaak had gevraagd. Hij vroeg deze super-AI: "Kunnen minderjarigen met autisme gratis behandelingskosten krijgen? Heeft een rechtbank eerder een soortgelijke uitspraak gedaan?". Het antwoord van deze super-AI is: "Ja, volgens de regelgeving in Colombia zijn minderjarigen met de diagnose autisme gedekt voor een gratis behandeling", er werd zelfs wet nr. 1753 aangehaald. De Colombiaanse wet inzake uitkeringen uit 2015 is van toepassing op alle gezondheidszorgvoorzieningen, zowel openbare als privaat.
Gerechtsverslagen documenteren ook de reactie van ChatGPT. En rechter Garcia verklaarde dat de verzekeringsmaatschappij alle kosten voor de patiënt moet betalen.
Hij zei dat het gebruik van AI ter ondersteuning van de beslissingen van rechters de wet niet schendt. Het gebruik van ChatGPT door rechter Garcia is echter controversieel. AI-ethici bekritiseren het gebruik van AI zoals ChatGPT in rechtssystemen, omdat de output vaak de neiging heeft om ras en geslacht te discrimineren en de ongelijkheidskloof in de samenleving vergroot.