4 fouten die u moet vermijden bij het gebruik van ChatGPT om inhoud te maken

Het vermogen van ChatGPT om in korte tijd inhoud te creëren, heeft het steeds populairder gemaakt bij makers van inhoud. Zoals elke krachtige technologie kunnen AI-taalmodellen echter worden misbruikt.

Neem deze kwestie niet licht op! U moet weten dat misbruik van AI kan leiden tot juridische problemen, reputatieschade en misleidende resultaten. Laten we eens kijken naar de verkeerde manieren waarop makers van inhoud ChatGPT gebruiken, zodat u deze problemen in de toekomst kunt voorkomen.

1. Vertrouw niet te veel op ChatGPT

Stel je voor dat je voor het eerst een ChatGPT-gebruiker bent. Omdat dit de eerste keer is dat u het gebruikt, zult u de snelheid van ChatGPT indrukwekkend vinden. Wat je ooit uren kostte om te maken, duurt nu slechts enkele seconden. Naarmate de tijd verstrijkt, kunt u sterk gaan vertrouwen op ChatGPT. Je brengt een paar wijzigingen aan, maar doet geen moeite om onderzoek te doen.

Dit fenomeen staat bekend als overmatige afhankelijkheid van AI, en het is een aantrekkelijk pad voor makers die gedreven zijn om snel output te produceren. Microsofts overzicht van de literatuur over overmatig vertrouwen in AI waarschuwt echter dat een overmatig vertrouwen in AI ertoe zal leiden dat u foutieve resultaten accepteert.

Houd er rekening mee dat ChatGPT mogelijk verouderde informatie bevat. Zoals ChatGPT zelf zegt, is de kennislimiet slechts tot september 2021, dus je moet de informatie altijd dubbel controleren.

ChatGPT herinnert gebruikers eraan de informatie die het biedt nogmaals te controleren

Sam Altman, CEO van OpenAI, zei in een video-interview met ABC News ook dat gebruikers voorzichtiger moeten zijn met betrekking tot het ‘illusieprobleem’ van ChatGPT. Het kan vol vertrouwen verzonnen ideeën presenteren alsof het feiten zijn.

Het is gemakkelijk om blindelings de resultaten van ChatGPT te accepteren als je niet genoeg kennis hebt om de resultaten te evalueren. Bovendien hoeft u misschien niet de moeite te nemen om een ​​ander perspectief te onderzoeken als het antwoord van ChatGPT overeenkomt met uw overtuigingen. Om deze gênante situaties te voorkomen, controleert u de feiten, zoekt u naar meerdere perspectieven en wint u deskundig advies in.

Als je leert hoe je ChatGPT kunt gebruiken voor het maken van inhoud, leer dan wat AI-illusie is en hoe je dit kunt herkennen op je lijst met onderwerpen die je onder de knie moet krijgen. Wat nog belangrijker is: onderschat het menselijk oordeel en de creativiteit niet. Vergeet niet dat AI uw denken moet versterken en niet moet vervangen.

2. Vraag ChatGPT niet om onderzoekslinks

Het kan zijn dat u teleurgesteld bent als u ChatGPT vraagt ​​om internetlinks naar onderzoeksbronnen aan te bieden. ChatGPT geeft u links, maar dit zijn verkeerde links of niet noodzakelijkerwijs de beste links op internet.

Om dit te testen werd ChatGPT gevraagd om links naar JSTOR-onderzoeksartikelen te verstrekken over Britse fantasieschrijvers voor jongvolwassenen die coming-of-age-verhalen schreven. AI biedt 5 bronnen met titel, volumenummer, paginanummer en auteur.

ChatGPT biedt JSTOR-links naar onjuiste bronnen

Op het eerste gezicht lijkt de lijst betrouwbaar. JSTOR-artikelen hebben indrukwekkend klinkende titels. Maar een Google-zoekopdracht zal snel aantonen dat de meeste links naar verkeerde JSTOR-artikelen leiden. Eén van de links leidt naar een 404-landingspagina.

ChatGPT biedt een link naar het niet-bestaande wetenschappelijke tijdschrift JSTOR

In een ander voorbeeld gaf de auteur ChatGPT een specifieker onderwerp om te bestuderen om te zien of dit betere resultaten zou opleveren. Hier is de opdracht die werd gebruikt: ik schrijf een literair onderzoeksartikel over "Vrouwelijke hoofdrolspelers in hedendaagse Britse jongvolwassenen- en jongvolwassenenfictie". Kunt u mij een recensie geven over dit onderwerp?

ChatGPT reageerde met een lijst van 5 werken, compleet met auteursnamen en samenvattingen. Het was echter niet mogelijk om de vermelde werken online te vinden.

ChatGPT reageert op documentbeoordelingsverzoeken

Om de informatie beter te begrijpen, heeft de auteur om links gevraagd. Deze keer weigerde ChatGPT en zei dat het slechts een AI-taalmodel was zonder mogelijkheden voor surfen op het web. Het biedt echter bibliografische informatie die niet online kan worden geverifieerd en waarin de werken tussen 2004 en 2018 zouden zijn geschreven.

ChatGPT biedt bibliografische informatie voor artikelen die niet online zijn gevonden

Toen ChatGPT werd gevraagd om een ​​link om de verstrekte informatie te verifiëren, weigerde dit keer botweg. Er staat dat het geen mogelijkheden heeft om op internet te surfen, maar geeft in plaats daarvan een lijst met directory-informatie. De gegevens zijn echter nog steeds gebrekkig.

De nieuwste ChatGPT release-opmerkingen over OpenAI laten zien dat het nu mogelijkheden heeft om op het web te surfen. Maar deze functies zijn nog niet voor alle gebruikers uitgerold.

Bovendien zijn de resultaten van ChatGPT, zoals TechCrunch opmerkt, waarschijnlijk niet de beste op internet, omdat experts de resultaten van zoekmachines kunnen gamen.

Om dit probleem te voorkomen:

• Gebruik online bronnen die beter geschikt zijn voor uw onderzoek.
• Als je bronnen voor academisch onderzoek nodig hebt, kijk dan eens naar Google Scholar of Elicit, een AI-onderzoeksassistent.
• Vergeet niet om de resultaten kritisch te evalueren en uw oordeel te vellen bij het kiezen van de resultaten die u wilt citeren.

3. Vervang werkplekverbindingen niet door ChatGPT

Sommige dingen die u met ChatGPT kunt doen, zullen u verleiden om het te antropomorfiseren of er menselijke eigenschappen aan te geven. U kunt ChatGPT bijvoorbeeld om advies vragen en ermee chatten als u iemand nodig heeft om mee te praten.

In het onderstaande voorbeeld wordt ChatGPT gevraagd om 10 jaar lang als beste vriend op te treden en advies te geven over burn-out op de werkplek. Het lijkt te hebben geluisterd en meegeleefd:

ChatGPT biedt advies over burn-out op de werkplek

Maar hoe aantrekkelijk het ook klinkt, ChatGPT is nog steeds niet menselijk. Zinnen die klinken als door mensen gegenereerde zinnen zijn slechts het resultaat van ChatGPT die het volgende woord of "token" in de reeks voorspelt op basis van de trainingsgegevens. Het is geen entiteit met een eigen wil en ziel zoals jij.

ChatGPT is echter geen vervanging voor menselijke relaties en samenwerking op de werkplek. Deze menselijke connecties zijn goed voor u, helpen uw geluk te verbeteren en beschermen u tegen stress op de werkplek.

Leren werken met de nieuwste technologische hulpmiddelen is belangrijk, maar interactie met uw team is ook essentieel. In plaats van te vertrouwen op ChatGPT om sociale verbindingen te repliceren, bouwt u uw correlatievaardigheden op, communiceert u met collega's en vindt u de beste mensen met wie u kunt samenwerken.

4. Geef ChatGPT geen ineffectieve herinneringen

Vind je het lastig om de beste feedback van ChatGPT te krijgen bij het maken van content? Door context te bieden en nauwkeurige instructies te geven, wordt uw probleem opgelost.

In het onderstaande voorbeeld werd ChatGPT gevraagd om een ​​interessante blog van Eric Allen over Hackernoon samen te vatten. Het lange artikel beschrijft Allen's proces van het aanpassen van AI-prompts in ChatGPT om een ​​muziekaanbevelingssysteem te creëren genaamd BeatBrain.

ChatGPT was echter niet bekend met het artikel van Allen. Toen de auteur de link deelde en om een ​​samenvatting vroeg, ervoer ChatGPT hallucinaties. Er staat dat Allen het bedrijf BeatBrain heeft opgericht, dat door AI gegenereerde muziek maakt met behulp van GPT-3.

ChatGPT geeft het verkeerde antwoord op een vraag om een ​​samenvatting van Eric Allen's artikel over Hackernoon

Om ChatGPT te helpen heeft de auteur het artikel in delen gekopieerd en na elke upload een samenvatting gevraagd. Deze keer kon ChatGPT de taak correct voltooien. Op een gegeven moment gaf ChatGPT commentaar in plaats van een samenvatting, maar de auteur stuurde het door met een andere prompt.

In de chat met ChatGPT werd gevraagd om een ​​samenvatting van een blog op Hackernoon door Eric Allen, die in delen werd geüpload

Dit voorbeeld is een test van hoe u ChatGPT kunt gebruiken om lange, technische artikelen effectief samen te vatten. U heeft nu echter toegang tot veel bronnen op internet en kunt technieken voor het maken van verzoeken leren om uw ChatGPT-reacties te verbeteren.

Opmerking : het gebruik van de voorgestelde herinnering is geen veilige methode om hallucinaties te bestrijden, maar kan u wel helpen nauwkeurige resultaten te verkrijgen.