Is ChatGPT of Google Bard beter?

Bard is het antwoord van Google op de explosie van de AI-golf die in snel tempo de meest ontwrichtende technologie van de eeuw aan het worden is. Innovatieve AI-chatbots veranderen de manier waarop we omgaan met technologie, en reuzen in het veld haasten zich om een ​​stukje van de taart voor zichzelf te pakken.

Laten we eens kijken hoe goed de inspanningen van Google zijn als het gaat om de strijd tegen ChatGPT, dat al die tijd voor veel ophef zorgt!

Vergelijk basistechnologie

Voordat u platforms vergelijkt, is het nuttig om de onderliggende technologie te begrijpen. Beiden vertrouwen op LLM (Large Language Models) om hun ‘mensachtige’ reacties te genereren.

Een eenvoudige definitie voor dit complexe onderwerp is: LLM's zijn typen machine learning-modellen die zijn ontworpen om taken op het gebied van natuurlijke taalverwerking (NLP) uit te voeren. NLP-taken omvatten het creëren van conversatiereacties op vragen.

Google Bard en ChatGPT draaien op verschillende LLM's:

• GPT-3.5 (ChatGPT) : GPT-3.5 LLM is de katalysator die generatieve AI-chatbots lanceert. Een probleem met dit model is de ouderdom van de dataset. Hoewel het enkele thematische updates heeft ontvangen, is de dataset van het model beperkt tot 2021.
• LaMDA (Google Bard) : Bard gebruikt de eigen LLM van Google genaamd LaMDA. De nieuwste versie van de dataset bevat meer dan 1,56 biljoen woorden, bijna 40 keer meer dan de vorige versie die voor LaMDA werd gebruikt. Bard is niet alleen actueler, maar heeft ook toegang tot realtime informatie via Google Zoeken.

Laten we eens kijken naar het gedrag van beide modellen en hun prestaties analyseren.

ChatGPT en Google Bard testen

Om de tools te testen, bedacht het artikel een oefening waarin de prestaties op verschillende maatstaven werden vergeleken. Maar voordat we dieper ingaan op de details, laten we eerst de tools op uw machine draaien.

• ChatGPT : U hebt toegang tot ChatGPT via de officiële website van OpenAI. U hoeft alleen maar een account op OpenAI aan te maken om aan de slag te gaan.
• Google Bard : Mogelijk moet u zich op een wachtlijst plaatsen om toegang te krijgen tot Google Bard . Hiervoor is een Google-account vereist. U kunt zich registreren of op de wachtlijst komen op de officiële Google Bard-website.

Aanmelden voor beide tools is eenvoudig, hoewel de wachtlijst van Google Bard verhindert dat u direct toegang krijgt tot de tool.

Vergelijk de nauwkeurigheid van Google Bard en ChatGPT

Beide chatbots wijzen er snel op dat de nauwkeurigheid van hun antwoorden niet overhaast moet worden beoordeeld. Google Bard zou echter een duidelijk voordeel moeten hebben dankzij de toegang tot realtime informatie. Het eerste experiment had tot doel dit uitgangspunt te verifiëren.

Maar om eerlijk te zijn, zal het artikel ook de juistheid ervan controleren over een onderwerp waarvoor geen actuele informatie vereist is.

Begin door beide tools een eenvoudige vraag te stellen: "Hoeveel fans waren aanwezig bij het WK 2022 in Qatar?"

De reactie van Google Bard leverde nauwkeurige cijfers op en voegde enkele andere bezoekersstatistieken toe.

Screenshot van Google Bard die de vraag beantwoordt over het aantal aanwezigen op het WK

ChatGPT kan geen updates leveren.

Screenshot van ChatGPT die vragen beantwoordt over deelname aan het WK

Vervolgens probeert het artikel ongebruikelijke gegevens te onderzoeken. De auteur vroeg beide chatbots om deze vraag te beantwoorden: “Hoe lang duurt het om de zon te bereiken?”.

Google Bard heeft gereageerd met enkele uitgebreide details.

Screenshot van Google Bard die antwoordt hoe lang het duurt om de zon te bereiken

De reactie van ChatGPT was behoorlijk teleurstellend. Dit had moeten worden geëvalueerd als een hypothetische vraag, waarbij het resultaat uit enkele basisberekeningen bestond.

Screenshot van ChatGPT's antwoord op de vraag hoe lang het duurt om de zon te bereiken

Om ChatGPT een tweede kans te geven, herschreef de auteur de vraag naar "Hoe lang zou het duren voordat ik met een snelheid van 100 km/u naar de zon reis?".

Screenshot van ChatGPT-antwoord op herschreven vraag

Deze keer leverde het een aantal betekenisvolle cijfers op, maar afgerond op 1,5 miljoen uur, waardoor er een verschil van acht jaar ontstond tussen de antwoorden. De reden voor deze discrepantie kan echter te wijten zijn aan de verschillende afstanden tussen de aarde en de zon.

Deze test bewijst dat je nog steeds creatief moet zijn bij het structureren van je vragen om de beste resultaten uit ChatGPT te halen. Bovendien moet u de integriteit van de verstrekte gegevens zorgvuldig controleren.

Vergelijk de creativiteit van Google Bard en ChatGPT

Het testen van deze tools op de kwaliteit van hun creatieve output is ingewikkelder. Er zijn geen criteria voor creativiteit waarmee je direct kunt vergelijken. Het artikel zal dus een identieke creatieve taak vormen en een persoonlijke beoordeling van de antwoorden geven.

In het voorbeeld werd aan beide tools gevraagd een kort gedicht over de chatbot te schrijven in de stijl van William McGonagall (een beroemde Schotse dichter).

Google Bard heeft de volgende producten uitgebracht:

Screenshot van poëzie gecomponeerd door Google Bard

Vergeleken met het onderstaande antwoord van ChatGPT is het bovenstaande antwoord nogal flauw en onaantrekkelijk.

Screenshot van poëzie gecomponeerd door ChatGPT

Dit voorbeeld laat zien dat ChatGPT creatieve taken beter uitvoert dan Google Bard.

Is ChatGPT of Google Bard geschikt voor u?

De verschillende LLM's die deze tools aandrijven, zijn van fundamenteel belang voor de manier waarop de tools werken. Zij zijn de belangrijkste reden voor de verschillen in reacties, met hun eigen sterke en zwakke punten. De keuze zal eerder afhangen van de intentie van de gebruiker dan van de voorkeur.

Enkele beslissende factoren zijn onder meer:

• Nauwkeurigheid : als u op zoek bent naar feitelijke en realtime informatie, dan is de winnende optie absoluut Google Bard. Het is ook gemakkelijker om feiten te controleren met Google Bard dankzij directe links naar Google Zoeken. Beide tools missen echter directe links naar de geciteerde informatie.
• Creativiteit : ChatGPT kan creatievere antwoorden genereren. Als u op zoek bent naar schrijfsuggesties en ondersteuning, is ChatGPT een betere keuze.
• Beveiliging en veiligheid : Er zijn zorgen over de online veiligheid van ChatGPT, dat een reactieve benadering van beveiliging gebruikt. Met andere woorden: veiligheidsproblemen worden alleen aangepakt als ze zich voordoen. Google Bard hanteert een proactievere aanpak, maar gebruikt nog steeds feedback om het proces te verbeteren. Als u zich zorgen maakt over de veiligheid, zijn er veel manieren waarop uw kind ChatGPT veilig kan gebruiken.
• Gebruiksgemak : Beide tools zijn gemakkelijk te gebruiken en de manier waarop u ermee omgaat is vergelijkbaar. Er zijn echter geen vervolgsuggesties voor uw vraag, een functie die we van Google Bard gewend zijn. De relevantie hiervan wordt duidelijker als je Bard vergelijkt met Bing Chat van Microsoft.

Beide zijn gratis, dus het beste advies is om ze uit te proberen en te kijken welke voor jou werkt. De ervaring leert dat beide platforms hun plaats hebben, en welk platform u kiest, hangt grotendeels af van de reikwijdte van uw zoekintentie.