Het mondiale debat over de voor- en nadelen van het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie door overheden en wetshandhavingsinstanties is opnieuw hevig geworden en op een veel hoger niveau, nadat de New York Times een relatief gedetailleerd artikel publiceerde over een nogal vreemd bedrijf. dat gespecialiseerd is in het leveren van gezichtsherkenningsdiensten aan ongeveer 600 wetshandhavingsinstanties in de Verenigde Staten, en het is het vermelden waard. Dit bedrijf beschikt over een beelddatabase die zeven keer groter is dan de fotobibliotheek van de FBI, wat veel grote vragen oproept over de wettigheid van het gebruik van persoonlijke gegevens en inbreuk op het auteursrecht. privé.
Dit is een van de bedrijven die wordt gefinancierd door PayPal-medeoprichter Peter Thiel, genaamd Clearview AI en opereert op het gebied van het leveren van gezichtsherkenningsdiensten op basis van afbeeldingen die zijn opgeslagen in bestaande databases. Het bevat ongeveer drie miljard foto's ervan. Het probleem is dat deze foto's van miljoenen websites zijn geschraapt, waaronder Facebook, YouTube en Venmo - met of zonder toestemming van gebruikers.
Naast een enorme database beschikt Clearview AI ook over technologie voor gezichtsmatching, zelfs als de bron van de vergelijkingsgegevens onvolmaakte foto's is, d.w.z. genomen vanuit verborgen hoeken of van bovenaf (bijvoorbeeld van een bewakingscamera). Er wordt gezegd dat deze tool gezichten kan matchen met een nauwkeurigheid van ongeveer 75%, en heeft in feite bijgedragen aan een flink aantal gevallen, waardoor de politie verdachten kan oppakken. Maar wat hier zorgwekkend is, is dat deze tool nooit door een onafhankelijke partij is getest en geverifieerd voordat deze beschikbaar werd gesteld aan de politie.

Dit maakt activisten voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer duidelijk ontevreden, vooral nu gezichtsherkenningstechnologieën en het verzamelen van foto's zonder toestemming van de eigenaar tekenen vertonen dat dit nu steeds populairder wordt. “Er moet een sterke betrokkenheid zijn van wetgevers, niet alleen in de Verenigde Staten maar overal ter wereld. Persoonlijke privacy is het minimum dat moet worden gerespecteerd”, zegt de heer Al Gidari, hoogleraar privacy aan de Stanford Law School.