Wat als buitenaardse wezens kunstmatige intelligentie waren?

Tot nu toe is de zoektocht naar buitenaards leven ervan uitgegaan dat onze kosmische buren organisch zijn. Maar wat gebeurt er als het kunstmatige intelligentie is ?

Al meer dan een eeuw zenden we signalen uit naar de ruimte om buitenaardse wezens te informeren over de aanwezigheid van de mensheid op aarde. Dit jaar bereikten zwakke signalen van een van 's werelds eerste evenementen - de Olympische Spelen georganiseerd door nazi-Duitsland in 1936 - enkele potentieel bewoonbare planeten. Het eerste seizoen van de televisieserie " Game of Thrones " bereikte ook de dichtstbijzijnde planeet buiten het zonnestelsel.

Dus waarom komt buitenaards leven niet meer met mensen in contact?

Er zijn veel duidelijke verklaringen voor deze vraag. Misschien zijn er geen intelligente buitenaardse wezens in ons onmiddellijke universum, of misschien zijn buitenaardse wezens nooit verder gekomen dan ' dwaas ' microbieel slijm. Of op basis van de overgedragen informatie - concludeerden de buitenaardse wezens dat het veiliger zou zijn om uit de buurt van mensen te blijven. Er is echter nog een andere verklaring: " Het buitenaardse leven heeft niets dat op ons lijkt ."

http://ichef.bbci.co.uk/wwfeatures/wm/live/976_549/images/live/p0/48/p6/p048p66p.jpg
Eén hypothese is dat buitenaardse wezens algoritmen kunnen creëren, intelligentie is niet bij ons in de buurt. Bron afbeelding: iStock

" Als we een signaal opvangen, mogen we niet verwachten dat het een inktvisachtig protomollusk-buitenaards wezen is ergens achter een microfoon aan de andere kant van de lijn ", zegt astronaut Seth Shostak. Zoeken naar buitenaardse intelligentie ( Zoeken naar buitenaardse intelligentie - Seti ) zei.

De Seti-organisatie is al meer dan een halve eeuw actief op zoek naar tekenen van intelligent leven buiten de aarde. Hoewel er “ suggestieve ” signalen waren , werden er uiteindelijk geen resultaten geboekt. Shostak vindt echter dat we de mogelijkheid moeten overwegen om in de toekomst te kijken en ons voor te stellen hoe buitenaardse wezens eruit zouden kunnen zien.

" Misschien is een van de belangrijkste dingen die we doen het ontwikkelen van onze opvolger. Als we in de afgelopen paar honderd jaar na de uitvinding van radiogolven kunstmatige intelligentie kunnen ontwikkelen, dan is de mogelijkheid dat een buitenaards wezen het signaal kan oppikken veel groter geworden." Die mijlpaal is al gepasseerd ', zei Shostak.

" Met andere woorden, ik denk dat de meeste kunstmatige intelligentie in het universum algemene intelligentie is, en dat zal elk publiek teleurstellen dat verwacht kleine grijze wezens te zien met grote ogen, zonder kleren, zonder haar of zonder gevoel voor humor ", voegde Shostak eraan toe. .

Dit argument houdt in dat de wezens die de eerste kunstmatige intelligentie van Als creëerden grijze wezens waren, extreem intelligent in elk opzicht, bewuste bomen of wat dan ook - die niet meer bestaan.

" Ja, dat kan zo zijn, maar als je eenmaal kunstmatige intelligentie hebt ontwikkeld, kun je die gebruiken om generaties denkende organismen en meer te ontwikkelen. Binnen vijftig jaar zul je niet alleen 'intelligentere machines hebben dan welke machine dan ook die ooit is uitgevonden, natuurlijk slimmer dan alle machines'." menselijke intelligentie gecombineerd ', gaf Sjostak toe.

Degenen die buitenaardse wezens met een grijze huid verwachten, zoals in sciencefictionfilms, zullen misschien teleurgesteld zijn. Fotobron: ISTOCK

" De grote vraag is of kunstmatige intelligentie bewust is en haar eigen doelen bepaalt, en dan besluit dat het niet langer de biologische mensen nodig heeft die het gecreëerd hebben ?", aldus de astronaut in het universum en auteur van het boek " Search for Earth's Twin " , Stuart zei Clark.

Van de doodsbewuste machines in de Berserker-boeken tot de robots in de film " Battlestar Galactica " of de sciencefictionfilm " The Terminator ", natuurlijk. Er is ook een dichte verhaallijn over kunstmatige intelligentie - objecten die het overnemen en vervolgens proberen hun scheppers vernietigen. Dit is echter het onvermijdelijke pad van elke technologische beschaving.

Kunstmatige intelligentie – machines die daadwerkelijk kunnen denken met een synthetisch superbrein – is zelfs een onvoorstelbare gedachte.

" Ik weet niet zeker of dat het geval is, maar het punt is dat we op zoek zijn naar iets waarvan wordt aangenomen dat het op ons lijkt, en we beperken onze zoekresultaten ", zei Clark.

De Seti-organisatie gebruikt een reeks ontvangertelescopen in Californië om naar signalen te zoeken. De ontvanger is gericht op sterrenstelsels waar planeten op aarde zijn ontdekt of met behulp van ruimtetelescopen zoals NASA's Kepler Observatory. Planeten met zeeën, vloeistoffen en atmosferen kunnen leven ontwikkelen, samen met omstandigheden die de menselijke evolutie bevorderen. Het bijzondere is echter dat machine-intelligentie overal kan leven.

" Dat is het hele probleem. Ze kunnen niet alleen overal leven, maar ze kunnen ook overal in de Melkweg naartoe gaan als daar een grote energiebron is - want als je er goed over nadenkt: het hebben van overvloedige energie is essentieel, dat is waar we naar moeten kijken . ' zei Sjostak.

Als dat zo is, zoekt de Seti-organisatie mogelijk op de verkeerde plaatsen naar kunstmatige intelligentie. ‘ In plaats van een veld met telescopen te bouwen, zou het het geld waard kunnen zijn om elk observatorium uit te rusten met een begeleidend instrument dat elk ontvangen signaal kan observeren en op zoek kan gaan naar herhalende patronen’, zei Clark .

Moeten we zowel signalen zenden als luisteren naar binnenkomende signalen? Fotobron: ISTOCK

Of elk observatorium ermee instemt om extra Seti-sensoren te installeren, is nog steeds een kwestie van discussie. Deze technologie zou echter andere ongelooflijke ontdekkingen in de ruimte kunnen onthullen. Nu weten we dat pulsars neutronensterren zijn die heel snel roteren. In 1967 ontdekte Jocelyn Bell de eerste oscillerende signalen, het team van Cambridge University noemde het pas "halverwege " LGM1 , wat " Little Green Men " betekent .

Op de korte termijn zal de Seti-organisatie blijven zoeken naar leven op aardachtige planeten. " Maar als we in de loop van de tijd een idee kunnen bedenken waar we synthetische intelligentie kunnen vinden, denk ik dat ze hier meer experimenten op zullen richten ", zei Shostak.

Een andere benadering is het uitzenden van berichten vanaf de aarde naar specifieke gebieden in de ruimte. Het is een controversiële strategie waarvan Stephen Hawking waarschuwde dat deze de aarde kwetsbaar zou maken voor aanvallen en uitbuiting.

" We hoeven alleen maar naar onszelf te kijken om te beoordelen of intelligente organismen zich zouden kunnen ontwikkelen tot een niveau dat we niet zouden willen tegenkomen ", waarschuwde Stephen Hawking in 2010.

" Daar ben ik het niet mee eens. Maar de Seti-organisatie heeft niet de mogelijkheid om uit te zenden, en zelfs als we dat wel zouden kunnen, zou het lang duren voordat we antwoord krijgen - afhankelijk van de locatie van de studenten. Hoe ver is de alien bezwaar van ons? ", zei Shostak.

Zijn we dus dichter bij de vraag of mensen de enige intelligente wezens zijn – kunstmatig of biologisch – in het universum? " Ik denk niet dat we kunnen zeggen dat er iets is, omdat we het nog niet kunnen bewijzen. Wat we wel kunnen zeggen is dat er iets mis is met onze aanpak. Voor mij is het nog te vroeg om na te denken over opgeven. " zei Sjostak.

Clark is het daarmee eens. " Ik denk dat de Seti-organisatie de bevindingen zoveel mogelijk kan synthetiseren. Een antwoord dat zegt: ja, er zijn intelligente wezens in het universum" zou een enorme impact hebben. diepgaand voor ons en alleen de Seti-organisatie heeft dat gedaan. het potentieel om dit onderzoek uit te voeren ."