LIA nest pas aussi effrayante quon le pense, voici pourquoi

Le professeur Nick Bostrom n’a pas besoin d’une boule de cristal pour prédire l’avenir, il dispose de tout un institut pour le faire. Il est le fondateur et directeur du Future of Humanity Institute (FHI) de l'Université d'Oxford. Cet institut travaille avec des chercheurs et des entreprises technologiques telles que Google et Deep Mind de Facebook sur le programme de partenariat sur l'IA. L'objectif est de répondre les grandes questions de l'humanité et garantir que nous ne serons pas détruits par les choses que nous créons...

Bostrom estime que nous entrons dans une nouvelle ère de la civilisation humaine, l'ère de l'IA. Il prédit que l’apprentissage automatique représentera un changement fondamental dans la manière dont les humains existent dans le monde, à l’instar de l’émergence des révolutions agricole et industrielle. Cela signifie-t-il que l’IA sera plus avancée que les humains ? The Next Web lui a demandé si les ordinateurs pouvaient surpasser les humains.

Désormais, l’IA est toujours contrôlée par ses concepteurs. Ils créent des données et l’IA les utilise pour effectuer des tâches, le danger n’est donc pas encore grand. Mais nous devons considérer les autres technologies différemment. L’IA n’est pas seulement un produit sympa. À l’heure actuelle, il est difficile de dire pourquoi l’IA fait ce travail. Nous constatons que, plus rapidement que les humains ne peuvent l’imaginer, l’apprentissage profond réalise des choses dont nous ne comprenons pas toujours pourquoi l’IA choisit une chose plutôt qu’une autre.

Bostrom estime que le potentiel dépasse encore les risques. En tant que philosophe, il était étonnamment pragmatique. Interrogé sur l'éthique, il a déclaré que dans le passé, des voitures sans conducteur choisissaient, hypothétiquement, entre heurter un groupe d'enfants ou un couple de personnes âgées.

Si nous parvenons à réduire le nombre de victimes des voitures autonomes de 1,2 million dans le monde à un nombre très faible et presque nul, alors je pense que de nombreuses questions éthiques font référence à des situations qui se produisent tout simplement. Dans de très rares cas, elles ne sont pas importantes. . Nous nous concentrons sur la manière dont ces technologies offrent des avantages.

De toute évidence, l’avenir proche de l’IA nécessite la perspicacité de personnes comme le professeur Bostrom. Son travail a façonné le débat sur l’apprentissage automatique, mais qu’en est-il des détails plus pratiques ? Devons-nous nous préoccuper de questions pratiques, au-delà de la question de savoir si les robots nous asservissent ? Si la prise de pouvoir par les robots n’était qu’un produit de la science-fiction et de la philosophie, nous pourrions oublier que les applications de l’IA ne méritent pas de faire la une des journaux. Selon Ram Menon, PDG et co-fondateur d'Avaamo, une entreprise de plateforme de robots IA :

Il y a maintenant beaucoup de battage médiatique sur l’avenir de l’IA pour résoudre des problèmes tels que guérir le cancer ou créer des voitures intelligentes et autonomes. Même si l’IA pourrait résoudre ces problèmes dans le temps nécessaire, la technologie actuelle est trop nouvelle pour qu’elle ait un réel impact. Ces exagérations amènent les humains à accorder une note trop élevée à l’IA.

L’IA n’est toujours pas aussi effrayante que le sombre scénario imaginé par les gens

Menon est d'accord avec Bostrom sur le fait que l'IA ne nous asservira pas de sitôt. Il estime que le bruit entourant l’IA peut avoir l’effet inverse sur les avantages qu’elle apporte. « Les gens doivent se rappeler que les humains construisent l’IA et lui apprennent à agir d’une certaine manière et à remplir certaines fonctions. L’objectif est qu’il puisse fonctionner sans intervention humaine, mais des mains humaines restent impliquées dans la technologie.

Des philosophes comme le professeur Bostrom veillent à ce que nous soyons prêts à affronter les problèmes du futur. Les PDG comme Menon comptent sur l’IA pour les utiliser dans leur vie le plus rapidement possible. Mais le nombre moyen de personnes utilisant l’IA au quotidien n’est pas aussi important qu’on pourrait le penser. « De nombreuses technologies d’IA sont utilisées en back-end, aidant à analyser et à classer les données. Mais à mesure que l’IA conversationnelle devient plus populaire, les chatbots deviendront la première interaction humaine quotidienne avec l’IA.

Il y a beaucoup de choses inquiétantes à propos de l’IA, même si la plupart d’entre elles ne sont que des exagérations. Nous devrions être conscients de la possibilité d’un désastre lors de l’utilisation de nouvelles technologies, mais néanmoins, le ciel ne nous tombe pas encore sur la tête.